|
|
|
|
include('http://rotter.net/ccc/kaftorim.html');
?>
|
קבוצות דיון
סקופים
נושא #21933
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי
צל"ש
|
יודע_הכל
חבר מתאריך 1.1.12
94 הודעות | יום רביעי א' בשבט תשע''ב
15:37 25.01.12 |

|
תמונות ראשונות של הצורר 'אדולף היטלר' במנוחה
| |
יודע_הכל: הקפצתי אל ראש הפורום בשעה 16:31 לאן הלך הצורר הנאצי בשעות הפנאי שלו? התשובה נמצאת בתמונות הנדירות: הוגו יאגר היה הצלם האישי של אדולף היטלר מ-1936 ועד 1945, ובמסגרת תפקידו הוא קיבל גישה בלתי מוגבלת לתעד את רגעיו האינטימיים ביותר של הצורר הנאצי. העיתון "דיילי מייל" הבריטי פרסם היום (יום ד') תמונות שלא נראו בעבר של היטלר מתקופת מלחמת העולם השנייה, פרי עבודתו של יאגר. מה ראה היטלר מדי יום? כיצד הוא חי? מתמונותיו של יאגר עולה כי למנהיג גרמניה הנאצית היה באופן מפתיע טעם לדברים יקרים, וחדרי העבודה והמנוחה שלו היו מלאים ברהיטים מובחרים, וילונות עדינים וציורים ופסלים מרחבי העולם. מצפייה בתמונות חדרי דירתו של היטלר בברלין נראה כי הייתה לו חיבה לבארוק, הסגנון האמנותי ששלט באירופה מסוף המאה ה-16 ועד אמצע המאה ה-18 והיה משופע ברגשנות.להיטלר הייתה אובססיה לארכיטקטורה גדולת ממדים ומונומנטים גדולים שיגרמו ליראת כבוד וישפילו כל מבקר. אולם, במעונו הפרטי הוצבו על כל שולחן או מזנון אגרטלים ובהם זרי פרחים ולא נראה כל סימן לברוטליות שהפגין כלפי קורבנותיו. מכשיר טלפון, פנקס, פרחים ואהיל מקושט שמשתקף במראה. כל אלה ועוד חושפים פן אחר באישיותו של היטלר ומספקים הצצה לחיי נוחות די משעממים של אדם רגשן ממעמד הביניים הגרמני שהפך למפלצת שרצחה מיליוני בני אדם, בהם שישה מיליון יהודים. http://www.anashnews.net/default.aspx?pageid=56&articleID=853 |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: למבזק) עיתון רוטר.נט |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
אבנר וולפסון
חבר מתאריך 11.12.08
18744 הודעות | יום רביעי א' בשבט תשע''ב
17:00 25.01.12 |
|
29. ? ? ? ? ? ? ? ? מה קרה לך ?
בתגובה להודעה מספר 23
| |
| גם אם לא סוברים זאת להלכה, ... ציטוט מאת: חיפושית | מאיפה הבאת את השאלה הזו? זו היא הלכה וממילא סוברים זאת להלכה. נקודה. ישנם דיונים לגבי השאלה האם זה אוסר גם מבט חטוף או שמא רק מבט "מתבונן" נאסר. או לגבי השאלה האם ההלכה ישימה לגבי כל רשע או שמא לגבי "רשע" יהודי היא לא ישימה כי אין לנו בדיוק את הכללים ההלכתיים הברורים מי נופל באופן קטיגורי הלכתית תחת ההגדרה: רשע. אבל לומר שלא סוברים את ציווי החכמים להלכה? מנלן?
|
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
| |