אפליקציית אייפון לפורום סקופים  |  אפליקציית אנדרואיד לפורום סקופים  |  אפליקציית WindowsPhone לפורום סקופים

גירסת הדפסה          
קבוצות דיון גילוי מסמכים נושא #5062 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 5062   
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   14:32   02.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  

מועצת העיתונות החליטה להעמיד לדין משמעתי את..  

 
ערכתי לאחרונה בתאריך 24.12.03 בשעה 20:26 בברכה, פילוביץ שחף
 
עורכת השבועון "שבוע ימים"- הגב' רות יובל ונגד הכתב-
יובל קרני...!!
מצ"ב תשובת מזכ"ל מועצת העיתונות וכמו כן, החלטת המשנה
ליועמ"ש של מועצת העיתונות במדינת ישראל...!!

להזכירכם את...:-
**

תביעה נגד ידיעות אחרונות בסך 300 אלף ש´´ח, שהוגשה
בבית משפט בת-אביב, על ידי חברי הועדה:
"הציבורית לחקר האמת מאחורי רצח רבין" !!
****
{מצ"ב הקובץ/הדף הראשון של העתירה לבית משפט השלום בתל-אביב}
http://www.bsh.co.il/forums/ShowMessage2.asp?id=73643&Fnumber=33&SunId=0

כמו כן את תלונתו של...:-
****

יו"ר הועדה-רוא"ח יעקב ישראל ורקר, פנה "למועצת העיתונות"
ופנייתו זכתה ונמצא בסיס לתלונתו וכיום מתקיים משא ומתן,
בינו לבין בא כח העיתונאים- עו"ד מיבי מוזר !!
http://www.bsh.co.il/forums/ShowMessage2.asp?id=79696&Fnumber=33&SunId=79451

מבחן היה ותוצאה יש..."צדק לא רק צריך להעשות אלא גם להיראות"...!!
****


מבחן התוצאה.
פ"ש.

נתניהו: "התנועה האיסלאמית היא כמו גידול סרטני" .
**



              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה 
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד


  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  לא ייאמן שהגוף הארכאי והמושחת הזה, מועצת העית קישקשתא 03.11.02 19:56 1
     קישקשתא: על זה נאמר ''יגעת , מצאת האמן''!! פילוביץ שחף 03.11.02 23:47 2
  מר/רו''ח יעקב ורקר דורש מיועמ''ש מועצת העיתונות פילוביץ שחף 07.11.02 20:35 3
     על מה הוגשה התביעה בכלל והתלונה בפרט-הכתבה... פילוביץ שחף 07.11.02 22:59 4
         הכתבה: ''רוקדים על הדם'' ככתבה וכלשונה...!! פילוביץ שחף 07.11.02 23:09 5
             דיווח המשך-כתבה עיתונאית...!! פילוביץ שחף 20.11.02 22:52 6
                 יובל קרני הודח...האם יפוטר/יתפוטר או פוטר...? פילוביץ שחף 27.11.02 14:50 7
             עבודת מחקר בפרשת רצח רבין לאור הכתבה ''רוקדים על הדם'' פילוביץ שחף 08.09.05 14:47 23
  עו''ד מיבי מוזר/ידיעות אחרונות מפעיל צד שלישי פילוביץ שחף 29.11.02 20:46 8
     היועמ''ש עו''ד עמיהוד בן פורת של ידיעות: לוחץ.. פילוביץ שחף 09.12.02 08:39 9
         היועמ''ש של ידיעות אחרונות הגיד כתב הגנה... פילוביץ שחף 29.12.02 20:48 10
             כתב ההגנה במלואו...א' 204559/02 ....!! פילוביץ שחף 03.01.03 01:23 11
                 תביעת דיבה נגד ידיעות-מי באמת רצח את רבין? פילוביץ שחף 27.02.03 17:52 12
                     הצדדים הגיעו לפשרה וביהמ''ש פסק............... פילוביץ שחף 10.10.03 01:39 17
                         ידיעות הפסיד לכותבי הקונספרציה של רצח רבין!! פילוביץ שחף 12.10.03 12:39 19
                         בית משפט השלום תל אביב-יפו: א 204559/02 פילוביץ שחף 12.10.03 17:53 20
                             התלהמות, תביעות דיבה, זכות חופש הביטוי=דוגמא פילוביץ שחף 15.10.03 06:45 21
                 בקרוב יהיה המשך לתביעת הדיבה אייקון 21.09.07 11:20 24
  היועמ''ש פונה לנשיא מועצת העיתונות פרופ'... פילוביץ שחף 12.04.03 18:17 13
     מזכ''ל מועצת העיתונות פונה לרו''ח ורקר......... פילוביץ שחף 12.04.03 18:47 14
         רו''ח ורקר שלח התחייבות למועצת העיתונות....... פילוביץ שחף 12.04.03 18:53 15
             לא רלוונטי - מכתבי שרשרת בדואר אלקטרוני ..... פילוביץ שחף 15.06.03 16:47 16
                 תגובתו של בארי חמיש לראיון שפורסם ב''7 ימים'' פילוביץ שחף 10.10.03 01:46 18
  ''ידיעות אחרונות'' הורשע בעבירות אתיות=הרוקדי פילוביץ שחף 24.12.03 20:20 22
  ידיעות אחרונות סרבו לפרסם את המודעה אלא אם כן הם ינסחו פילוביץ שחף 20.10.07 10:46 25

     
קישקשתא
חבר מתאריך 19.12.13
520 הודעות
   19:56   03.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. לא ייאמן שהגוף הארכאי והמושחת הזה, מועצת העית  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   העיתונות, החליט להעמיד את ידיעות לדין.
לא ייאמן!



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   23:47   03.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  2. קישקשתא: על זה נאמר ''יגעת , מצאת האמן''!!  
בתגובה להודעה מספר 1
 
מבחן התוצאה.
פ"ש.

נתניהו: "התנועה האיסלאמית היא כמו גידול סרטני" .
***********



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   20:35   07.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  3. מר/רו''ח יעקב ורקר דורש מיועמ''ש מועצת העיתונות  
בתגובה להודעה מספר 0
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 24.12.03 בשעה 20:29 בברכה, פילוביץ שחף
 
במכתבו מהיום ה-7.11.02, להוסיף סעיפים נוספים,
שלפיהם יש לקבוע חשש לעבירה ולהעביר אותם לדיון,
בבית הדין לאתיקה עיתונאית...!!

מצ"ב המכתב המציין מפורשות על איזה סעיפים מדובר,
ומה בדיוק נידרש מהיועמ"ש של מועצת העיתונות בישראל!!

שאלה לחברים ולצופים בפורום...:-
**

האם מי שהוא/היא, לא קרא את הכתבה המדוברת
-"רוקדים על הדם"-
שבגינה הוגשה תביעת דיבה בכלל
ותלונה רשמית למועצת העיתונות בפרט...??

מבחן התוצאה.
פ"ש.

נתניהו: "התנועה האיסלאמית היא כמו גידול סרטני" .
****



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   22:59   07.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  4. על מה הוגשה התביעה בכלל והתלונה בפרט-הכתבה...  
בתגובה להודעה מספר 3
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 24.12.03 בשעה 21:12 בברכה, פילוביץ שחף
 
מצ"ב הכתבה שבגינה הוגשה תביעת דיבה בכלל ותלונה
למועצת העיתונות בפרט...!!

מצ"ב ההודעה לעיתונות על הגשת תביעת הדיבה,
וכתב התביעה לבית המשפט...!!
*


מבחן התוצאה.
פ"ש.

נתניהו: "התנועה האיסלאמית היא כמו גידול סרטני" .



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   23:09   07.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  5. הכתבה: ''רוקדים על הדם'' ככתבה וכלשונה...!!  
בתגובה להודעה מספר 4
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 24.12.03 בשעה 21:39 בברכה, פילוביץ שחף
 
מצ"ב 13 קבצים המכילים את הכתבה כפי שפורסמה,
בידיעות אחרונות בחודש נובמבר 2001...!!













מבחן התוצאה.
פ"ש.

נתניהו: "התנועה האיסלאמית היא כמו גידול סרטני" .
***



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   22:52   20.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  6. דיווח המשך-כתבה עיתונאית...!!  
בתגובה להודעה מספר 5
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 24.12.03 בשעה 21:41 בברכה, פילוביץ שחף
 
דיווח המשך: כתבה עיתונאית מצ''ב בקובץ הנילווה,
מתאריך ה-7.11.02...:-

כותרת: "המשנה ליועץ המשפטי של מועצת העיתונות:
חשש לעבירות אתיות בכתבת "ידיעות אחרונות" !!
*

מבחן התוצאה.
פ"ש.

נתניהו: "התנועה האיסלאמית היא כמו גידול סרטני" .
****



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   14:50   27.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  7. יובל קרני הודח...האם יפוטר/יתפוטר או פוטר...?  
בתגובה להודעה מספר 6
 
ש_ש
חבר מתאריך 7.4.02
8233 הודעות 12:09 27.11.02

פיטורים, התפטרויות ובלבלה ב''ידיעות אחרונות''!!
**********
שינוי הקו המערכתי בעמודי החדשות של "מעריב" הכניס את עורכי "ידיעות אחרונות" לטירוף: ראש מערכת החדשות נלחץ וביקש לעבור תפקיד, כתב שטח פוטר וידו של ורדי עוד נטויה
יום רביעי, 27 בנובמבר 2002, 11:45

מאת: מאת ענת באלינט,

עורך "ידיעות אחרונות", משה ורדי, הדיח אתמול את יובל קרני, הכתב הפוליטי המסקר את הליכוד במערכת הבחירות הנוכחית. לפי מקורות בעיתון, ורדי כעס על ידיעה שהתפרסמה ב"מעריב" ולא היתה ב"ידיעות אחרונות" בדבר דליפת מידע ממטה הבחירות של נתניהו לזה של שרון. הוא זימן את קרני למשרדו והודיע לו על הדחתו. את התפקיד תמלא כתבת המפלגות של העיתון, נחמה דואק.

ראש מערכת החדשות ב"ידיעות אחרונות", רון ירון, הודיע על רצונו לסיים את התפקיד, בשל מערכת היחסים המתוחה עם ורדי, ורצונו של ירון למלא תפקיד פחות תובעני. ככל הנראה הוא יערוך את המוסף הפוליטי של העיתון. ורדי קיים בימים האחרונים מגעים עם צביקה גולדברג, ראש מערכת החדשות של גלי צה"ל, במטרה למנותו במקום ירון. גולדברג טרם נתן תשובה סופית להצעה.


מהלכים אלה מתרחשים על רקע התחרות הגוברת בחודשים האחרונים בין "ידיעות אחרונות" ל"מעריב". מאז המעבר של רון לשם ל"מעריב" השתנתה מדיניות העריכה בחלק החדשותי של העיתון. הוא נותן עדיפות לסיפורים בלעדיים - גם אם ערכם החדשותי אינו רב - ולנושאים הקשורים לחברה, צרכנות, בריאות וחינוך. נראה כי המגמה היא ליצור בידול מ"ידיעות אחרונות" על ידי חריגה מסדר היום המקובל, שלפיו ידיעות הקשורות לעניינים פוליטיים וביטחוניים נמצאות בראש הכותרות. המעבר של כתבים ושינוי הקו של "מעריב" יוצרים מתיחות רבה ב"ידיעות אחרונות".

עורך "ידיעות אחרונות" לא הגיב לפניית "הארץ" עד סגירת הגיליון.
http://news.walla.co.il/ts.cgi?tsscript=item&path=3&id=314562


מבחן התוצאה
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   14:47   08.09.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  23. עבודת מחקר בפרשת רצח רבין לאור הכתבה ''רוקדים על הדם''  
בתגובה להודעה מספר 5
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 08.09.05 בשעה 15:09 בברכה, פילוביץ שחף
 
חשיפה ראשונית של עבודת מחקר שבוצעה כשנה לאחר פירסום הכתבה "רוקדים על הדם" בחודש נובמבר 2001, העבודה נעשתה על ידי שני סטודנטים שהסתייעו עם אנשי מקצוע בסוגיות שונות ללא קשר לחוקרים המוכרים שחוקרים את הפרשה, העבודה נעשתה במסגרת אקדמאית לרגל 6 שנים לרצח רבין ז"ל הי"ד.

העתק העבודה נמסרה בשושו לגורמים שונים בכלל וליו"ר ועדת שמגר שדנה בתפקוד השב"כ בפרשה בפרט, כמו כן בני משפחת רבין: דליה ואחיה שקיבלו העתק עבודת המחקר לידיעה.

לפני כשבוע וחצי קיבלתי את המסמך/עבודת המחקר באימייל, מאחד הסטודנטים על מנת לפרסם, כמו כן הוא והיא הודו לפורום מסמכים ברוטר על העזרה שהם קיבלו (אני לא ידעתי) מכל המסמכים שיש בפרשת רצח רבין ז"ל הי"ד.
אחד החוקרים שסייע, הגיש את העבודה בשמו לגורמים השונים ובכלל לשמות שציינתי לעיל.

מצ"ב בהמשך לעבודת המחקר מספר קישורים רילוונטים


*****

5. הכתבה: ''רוקדים על הדם'' ככתבה וכלשונה...!!
הכתבה כפי שפורסמה, בידיעות אחרונות בחודש נובמבר 2001...!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5062&omm=5&viewmode=threaded

**

"המשנה ליועץ המשפטי של מועצת העיתונות:
חשש לעבירות אתיות בכתבת "ידיעות אחרונות" !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5062&omm=6&viewmode=threaded
7. יובל קרני הודח...האם יפוטר/יתפוטר או פוטר...?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5062&omm=7&viewmode=threaded
8. עו''ד מיבי מוזר/ידיעות אחרונות מפעיל צד שלישי
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5062&omm=8&viewmode=threaded
9. היועמ''ש עו''ד עמיהוד בן פורת של ידיעות: לוחץ..
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5062&omm=9&viewmode=threaded
11. כתב ההגנה במלואו...א' 204559/02 ....!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5062&omm=11&viewmode=threaded
12. תביעת דיבה נגד ידיעות-מי באמת רצח את רבין?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5062&omm=12&viewmode=threaded
17. הצדדים הגיעו לפשרה וביהמ''ש פסק...............
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5062&omm=17&viewmode=threaded
19. ידיעות הפסיד לכותבי הקונספרציה של רצח רבין!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5062&omm=19&viewmode=threaded
20. בית משפט השלום תל אביב-יפו: א 204559/02
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5062&omm=20&viewmode=threaded
22. ''ידיעות אחרונות'' הורשע בעבירות אתיות = "הרוקדים על הדם"
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5062&omm=22&viewmode=threaded
3. מר/רו''ח יעקב ורקר דורש מיועמ''ש מועצת העיתונות

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5062&omm=3&viewmode=threaded

**

13. היועמ''ש פונה לנשיא מועצת העיתונות פרופ' מרדכי קרמניצר...
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5062&omm=13&viewmode=threaded
14. מזכ''ל מועצת העיתונות פונה לרו''ח ורקר:
בנדון: @ תלונתך נגד "ידיעות אחרונות" @
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5062&omm=14&viewmode=threaded
15. רו''ח ורקר שלח התחייבות למועצת העיתונות.......

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5062&omm=15&viewmode=threaded

**

62. ד''ר דוד חן במכתב רשמי לנשיא בית משפט העליון מאיר שמגר
http://rotter.net/forum/gil/5607.shtml#62
73. בדיקה פסיכיאטרית ליגאל עמיר וועדת שמגר מזהירה את.....
פרקליטו של אחד ממוזהרי ועדת שמגר, מציע לבדוק את כל השבעה
במכונת אמת, "כדי ליישב סתירות בעדויותיהם"

http://rotter.net/forum/gil/5607.shtml#73
67. יגאל עמיר אומר שאם יגיד את מה שהוא יודע ''המדינה תתהפך''
http://rotter.net/forum/gil/5607.shtml#67
75. שני פרופסורים, רופא מנתח, רואה חשבון ואדיר זיק = אתם מטייחים
http://rotter.net/forum/gil/5607.shtml#75
76. פרופ´ זריצקי חבר הועדה לחקירת רצח רבין: מסתירים מידע !!
http://rotter.net/forum/gil/5607.shtml#76
78. דליה רבין =''המלחמה על ההגמוניה''- פרופ' א. זריצקי !!
http://rotter.net/forum/gil/5607.shtml#78
59. סודי ביותר/דו''ח שמגר:פרשת אבישי רביב נחשף בבג''צ.....
http://rotter.net/forum/gil/5607.shtml#59
60. סיכום מחלתו של יורם רובין ראש האבטחה האישי של רבין לפני הרצח, בשעת הרצח ואחרי הרצח...
http://rotter.net/forum/gil/5607.shtml#60
271. ד''ר דוד חן מסכם בחוות דעתו את נושא בליסטיקה - רצח רבין

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5614&omm=271&viewmode=

________________


מסמכי העתירה לבג''צ אודות הסתירות בין המסמכים הרישמיים
לגירסה הרישמית אודות רצח ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל
http://www.global-report.net/a.php?c=gg&a=1827908&rc=il




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   20:46   29.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  8. עו''ד מיבי מוזר/ידיעות אחרונות מפעיל צד שלישי  
בתגובה להודעה מספר 0
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 24.12.03 בשעה 21:46 בברכה, פילוביץ שחף
 
רביעי, חמישי ושישי, בכדי לבטל את תביעת הדיבה נגד "ידיעות אחרונות" שהגישו: ד"ר דוד חן, פרופ' אריה זריצקי ופרופ' הלל וייס, כמו כן, התחייבות בכתב לבטל את התלונה שהוגשה במועצת העיתונות הארצית, של התובעים לעיל בכלל ושל רו"ח/חוקר ועיתונאי יעקב ישראל ורקר...!!

מצ"ב- מכתב תשובה של היועצהמ"ש של ידיעות אחרונות, מתאריך-26.11.02 !!

מצ"ב- מכתב של גורם צד שלישי מתאריך 21.11.02, ליועצהמ"ש של ידיעות אחרונות + הצהרת סודיות המידע כנספח למכתב זה...!!

להזכירכם כל הפרשה הזו סביב, הכתבה- "רוקדים על הדם"-רצח רבין ז"ל הי"ד,
שפורסמה בחודש נובמבר 2001 והמצ"ב באשכול זה לנוחיותכם בכלל וכל התכתובת בפרט...!!





מבחן התוצאה
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   08:39   09.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  9. היועמ''ש עו''ד עמיהוד בן פורת של ידיעות: לוחץ..  
בתגובה להודעה מספר 8
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 24.12.03 בשעה 21:49 בברכה, פילוביץ שחף
 
...."על יו"ד הועדה הציבורית לחידוש חקירת רצח רבין,
בנוגע לתלונה שהגיש רוא"ח יעקב ישראל ורקר נגד העורך,
הכתב והבעלים של העיתון, שימתין לתוצאות המשפט שהגישו
חברי הועדה כנגד העיתון, העורך והכתב...."!!

בשיחה טלפונית אתמול....:-
*
רוא"ח יעקב ורקר ישראל, השיב לו בשיחה טלפונית אתמול
שבשופ אופן ופנים אין לערב בין התלונה שהגיש לתביעה שחברי
הועדה הגישו, כי הוא עצמו לא צד בתביעה בכלל, מה עוד
שהיועצהמ"ש של מועצת העיתונות פסקה חד משמעית להעמידם
לדין משמעתי וכך יהיה...!!

בנוסף, מר ורקר הוסיף וציין את מכתבו מתאריך ה-7.11.02
שבו הוא מציין ומבקש להוסיף חמישה סעיפים נוספים לתלונה
המקורית, מצ"ב המכתב הנילוה להודעה זו....!!

כפי שאתם רואים באשכול זה: עו"ד מיבי מוזר לוץ ומתכמן, עו"ד
עמיהוד בן פורת לוחץ ומתכמן בריש גלי, והם חושבים שיש להם
עסק עם טיפשים.....המשך בקרוב מאוד !!

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   20:48   29.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  10. היועמ''ש של ידיעות אחרונות הגיד כתב הגנה...  
בתגובה להודעה מספר 9
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 24.12.03 בשעה 22:27 בברכה, פילוביץ שחף
 
לבית המשפט השלום בגין כתבת התביעה שהוגש נגד...:-

1. עיתון ידיעות אחרונות.
2. יובל קרני.
3. רותי יובל.
ארנון מוזס.

מצ"ב קובץ/הדף הראשון, והסיפא של כתב ההגנה, בין ה-12
הדפים שבקרוב יובא במלואו....!!

להזכירכם באשכול זה תמצאו, את..:-
כתב התביעה, הכתבה שבגינה נתבעו הנתבעים הנ"ל, התלונה שהוגשה
ללשכת מועצת העיתונות בכלל והחלטת לשכת מועצת העיתונות להעמיד
לדין משמעתי את הנ"ל...!!

מבחן היה ותוצאה יש....ועוד תהיינה !!

המשך יבוא....@

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   01:23   03.01.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  11. כתב ההגנה במלואו...א' 204559/02 ....!!  
בתגובה להודעה מספר 10
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 24.12.03 בשעה 22:36 בברכה, פילוביץ שחף
 
מצ"ב 12 קבצים/כתב ההגנה במלואו שהיועמ"שים של ידיעות אחרונות
הגישו לבית משפט השלום, בעקבות התביעה שהגישו..:-
ד"ר דוד חן, פרופ' אריה זריצקי ופרפ' הלל וייס, בגין הוצאת דיבה,
לשון הרע ושאר מיני מרעין...!!














מבחן היה ותוצאה יש ועוד תהיינה....!!

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   17:52   27.02.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  12. תביעת דיבה נגד ידיעות-מי באמת רצח את רבין?  
בתגובה להודעה מספר 11
 
PUTZY
חבר מתאריך 1.10.02
2105 הודעות 07:38 27.02.03

תביעת דיבה נגד ידיעות-מי באמת רצח את רבין?

בבית משפט השלום ת.א. 204559/02
בתל-אביב

התובעים: 1. ד"ר דוד חן
2. פרופ' אריה זריצקי
3. פרופ' הלל וייס

ע"י ב"כ עוה"ד ניצנה דרשן-לייטנר
מרח' עמק איילון 28 מודיעין, 71700
טל: 9733336-08, פקס: 9733338-08


- נ ג ד -


הנתבעים: 1. עיתון ידיעות אחרונות בע"מ
2. יובל קרני
3. רותי יובל
4. ארנון מוזס

בית ידיעות אחרונות
רח' נח מוזס תל-אביב


מהות התביעה: לשון הרע
סכום התביעה: 300,000 ש"ח


כתב תביעה

הצדדים

1. התובעים כולם הינם אנשים פרטיים: התובע מס' 1, ד"ר דוד חן, הינו מנתח בכיר בבית החולים "אסף הרופא". התובע מס' 2, פרופ' אריה זריצקי, הינו מרצה בכיר באוניברסיטת בן-גוריון. התובע מס' 3, פרופ' הלל וייס, הינו מרצה בכיר באוניברסיטת בר-אילן.

2. התובעים חברים ב"ועדה הציבורית לחקר האמת מאחורי רצח רבין", ועדה הקוראת להקמת ועדת חקירה חדשה לחקירת הארועים שסבבו סביב רצח ראש הממשלה המנוח, יצחק רבין ז"ל.

3. הנתבע מס' 1 הינו עיתון יומי היוצא לאור בישראל (להלן: "העיתון").

4. הנתבע מס' 2 כתב עבור העיתון כתבה שהתפרסמה ביום 21/12/01 במוסף "7 ימים" של עיתון סוף השבוע, שכותרתה "הרוקדים על הדם". הכתבה התפרסמה בעקבות כנס שערכה "הועדה הציבורית לחקר האמת מאחורי רצח רבין", ושהתובעים נטלו בו חלק.

5. הנתבעת מס' 3 הינה עורכת המוסף "7 ימים" וערכה את הכתבה האמורה. כותרות הכתבה והערות המערכת נעשו מפיה.

6. הנתבע מס' 4 הינו עורך העיתון.


הרקע לתביעה

7. לאחר רצח ראש המשלה המנוח, יצחק רבין ז"ל, ב-4 בנובמבר 1995, החלו לעלות שאלות רבות וקשות הקשורות לרצח, אשר לא ניתן להם מענה בדו"ח ועדת שמגר, ועדת החקירה הממלכתית אשר חקרה את ארועי הרצח.

8. שאלות אלה, הדנות בנסיבות הקשורות לרצח, בארועים שקרו בסמוך ללאחר הרצח ולפניו, והמגיעות עד כדי הטלת ספק רב בהרשעת האחראים לרצח, הינן שאלות כבדות משקל, משמעותיות ביותר, אשר נותרו ללא פתרון.

9. שאלות אלו, כל עוד הינן תלויות ועומדות, מטילות ספק רב במסקנות אליה הגיעה ועדת שמגר. זאת, מאחר והעובדות העומדות בבסיס שאלות אלו, חלקן עולות מראיות אשר לא הובאו בפני ועדת שמגר, או שלא נחקרו על ידה, וחלקן עובדות שהתגלו מתוך הראיות הרשמיות הקשורות לפרשת הרצח, אשר לא הוארו בפני הועדה באותה עת. עובדות אלו סותרות את המסקנות אליהן הגיעה ועדת שמגר, עד לכדי הטלת ספק רב בסבירות מסקנות הועדה.

10. "הועדה הציבורית לחקר האמת מאחורי רצח רבין" נוסדה, איפוא, כדי לקרוא להקמת ועדת חקירה ממלכתית ציבורית, אשר תבדוק את השאלות הרבות העולות מארועי הרצח, ותסיק את המסקנות הראויות לגביהן.

11. דו"ח ועדת שמגר נחתם ביום 17 לדצמבר 1995, שישה שבועות מייד לאחר הרצח. הוא התבסס על המידע שהיה בפני הועדה באותה העת. הועדה עצמה התכנסה בזמנים שהרוחות לוהטות, שהאוירה סוערת, כאשר אנשים שיש בידיהם מידע השונה משהיה ידוע בפומבי באותה עת, או שטרם התפרסם, מהססים להגיע אל הועדה למסור עדותם.

12. המנדט שהיה בידי הועדה היה מצומצם. על פי כתב המינוי לועדה, הועדה נתכנסה לדון בהיערכות הבטחונית והמודיעינית ובכל הקשור לאבטחת האישים בכלל ובעצרת בה אירע הרצח בפרט. יתר השאלות העולות הקשורות לרצח, המבוססות על עובדות שאין להן עוררין, לא היו בסמכות הועדה לחקרן. עובדות נחרצות אלה לא עומדות בקנה אחד עם מסקנות ועדת שמגר.

13. "הועדה הציבורית לחקירת האמת מאחורי רצח רבין" נוסדה על מנת להביא לועדת חקירה ממלכתית ציבורית, אשר תפתור את הבעיות הללו. בחודש נובמבר 2001 כינסה הועדה כנס רב משתתפים, ובו דנה, בין היתר, בסוגיות המפורטות להלן.

מסקנות ועדת שמגר

14. ועדת שמגר קבעה, כי יצחק רבין ז"ל, נרצח בליל ה-4 בנובמבר 1995, בשעה 21:45, בכיכר מלכי ישראל לשעבר, בידי המתנקש, יגאל עמיר. הועדה קבעה כי שלושה קליעים נורו בעת הארוע מאקדחו של יגאל עמיר, שניים מהם פגעו בראש הממשלה, ואחד פגע במאבטחו, יורם רובין: הקליע הראשון נורה מטווח של כ-50 ס"מ (ואולי מעט פחות) ופגע בגבו של יצחק רבין, השני פגע בידו של המאבטח רובין, והשלישי פגע במותנו של יצחק רבין, לאחר שרבין התכופף ונטה כלפי מטה.

מצ"ב א': דו"ח ועדת שמגר בעמ' 30-31.

15. מסקנה זו אינה מתיישבת עם דו"חות המעבדה לזיהוי פלילי של משטרת ישראל, עם דו"חות בית החולים "איכילוב" אליו הגיע יצחק רבין לאחר הארוע, אם הדו"ח הפתולוגי של המכון לרפואה משפטית באבו-כביר, ועם רשימת עדויות שנמסרו לועדת שמגר עצמה. הסתירות שמעלים הדו"חות הרשמיים של מדינת ישראל, בינם לבין עצמם ובינם לבין מסקנות הועדה, מעלות ספק רב בנוגע לנכונות מסקנות ועדת שמגר באשר לרצח. או במלים אחרות, ועד כמה שישמע הדבר בלתי יאומן, ספק רב, אם מותו של יצחק רבין ז"ל נגרם כתוצאה מירי שביצע יגאל עמיר.

הקליעים

16. הקליעים שנורו מהאקדח

בליל הרצח, בשעה 00:50, נמסרו לידי המעבדה לזיהוי פלילי של מטה המשטרה הארצי בירושלים (להלן: "המז"פ") הראיות החשובות ביותר בכל הארוע: כלי הירי, האקדח ששימש את המתנקש בעת הירי, ושלושת התרמילים הריקים של שלושת הכדורים שנורו מהאקדח בשעת הארוע. האקדח והתרמילים סומנו כ"מוצגים" עובר למסירתם לידי המז"פ לבדיקה, שכן אלו, לפי הנטען, הם האקדח והכדורים שפגעו בראש המשלה המנוח ויצחק רבין.

חוקר המז"פ, ברנרד שכטר, קיבל את האקדח והתרמילים לידיו ממשטרת ישראל, וקבע לגביהם את הממצאים הבאים (תיק מז"פ זב/08-15206/95

א. כלי הירי הינו אקדח מסוג ברטה (BERETTA) תוצרת איטליה, מודל 84F, קליבר 9 מ"מ קצר, מספר סידורי D98231Y.

מחסנית האקדח היתה טעונה ב-8 כדורים חיים קליבר 9 מ"מ קצר בצבע נחושת, 4 כדורים מהם רגילים (מסוג FMJ) ו-4 כדורים מהם עם ראש חלול וכדורית מתכת בתוכם (להלן: "כדורי הולופוינט"). הכדורים היו מסודרים במחסנית על פי הסדר הבא, מהכדור העליון לכדור התחתון:

1. כדור רגיל
2. כדור הולופוינט
3. כדור הולופוינט
4. כדור רגיל
5. כדור הולופוינט
6. כדור רגיל
7. כדור הולופוינט
8. כדור רגיל

כדורי ההולופוינט היו תוצר של יצור עצמי. מדובר בכדורי נחושת רגילים, אשר בקצה שלהם נקדח חור, ולתוכו הוכנסה כדורית פלדה בקוטר 5.5 מ"מ במשקל 0.7 גרם. חוקר המז"פ, ברנרד שכטר, כותב בחוות דעתו, כי לדעתו, מטרת כדורית הפלדה שהוכנסה לקליעים הינה לאפשר לקליע לחדור עמוק יותר לתווך (MEDIA) אליו נורה, בהשוואה לעומק החדירה של אותו הקליע ללא הכדורית.

ב. בתוך מיכל פלסטיק לסרט צילום בצבע לבן נמצאו שלושה תרמילים קליבר 9 מ"מ קצר, סימול בסיס "WIN".

מצ"ב ב': חוות הדעת של ברנרד שכטר.

17. הקליעים שהוצאו מהגופה

ביום 05 בנובמבר 1995 התקבל אצל חוקר המז"פ, ברנרד שכטר, שני הכדורים, שלפי הנטען, פגעו ביצחק רבין והרגוהו. הכדורים סומנו כ"מוצגים" עובר למסירתם לידי המז"פ, ותיאורם כדלקמן:

א. קליע בצבע אפור מסוג הולופוינט SILVER-TIP, תוצרת וינצ'סטר, משקל מדוד 5.49 גר'. הקליע הוחזק בתוך מיכל פלסטיק סגור בפקק בצבע כחול, עליו כתוב "קליע מבית חזה ימין, יצחק רבין".

ב. קליע בצבע אפור מסוג הולופוינט SILVER-TIP, תוצרת ויצ'סטר, משקל מדוד 5.52 גר'. הקליע הוחזק בתוך מיכל פלסטיק סגור עליו כתוב: "קליע מריאה שמאל, רבין יצחק".

ראה חוות הדעת (נספח ב').

18. מהשוואת שתי ערכות המוצגים הללו, הכדורים אשר נותרו במחסנית האקדח של יגאל עמיר, והכדורים אשר נורו ביצחק רבין, עולה, כי הכדורים שנורו ביצחק רבין אינם מסוג הכדורים שנורו מאקדחו של יגאל עמיר. באקדחו של יגאל עמיר נמצאו כדורי הולופוינט אשר יוצרו בתוצרת עצמית, העשויים נחושת. ביצחק רבין פגעו כדורי הולופוינט מתוצרת וינצ'סטר מסוג SILVER-TIP, העשויים עופרת. הכדורים שנותרו במחסנית האקדח של יגאל עמיר הינם כדורים רגילים, חלולים כשבראשם מצויה כדורית פלדה, או בלתי חלולים עשויים מקשה אחת, מסוג FMJ העשויים נחושת. הקליעים שהוצאו מגופתו של יצחק רבין הינם כדורי SILVER-TIP העשויים עופרת, כולם מקשה אחת. הקליעים אינם אותם קליעים.

19. דו"ח מעבדה נוסף, אשר תומך במסקנה הבלתי נמנעת, כי הכדורים שנורו מאקדחו של עמיר אינם הכדורים שנורו ביצחק רבין, הינו דו"ח של חוקר מז"פ אחר במטה המשטרה הארצי בירושלים, ברוך גלטשטיין.

20. בתאריך 05 בנובמבר 1995 קיבל חוקר המז"פ, ברוך גלטשטיין, את בגדי ראש הממשלה ובגדי המאבטח לבדיקת הירי. חוקר המז"פ קיבל את הז'קט שלבש רבין בליל הארוע, ז'קט בצבע כחול (תיק מז"פ זב/09-15206/95).

בדיקת הז'קט של ראש הממשלה העלתה, כי סמוך לחלק האמצעי העליון של גב הז'קט, קרוב לתפר מצידו הימני, נמצא חור בקוטר של כ-0.7 ס"מ. בשולי החור וסביבו נמצאה כמות קטנה של פיוח וכמות ניכרת של עופרת ושרידי אבק שריפה.

סמוך לחלק השמאלי התחתון של גב הז'קט נמצא קרע באורך כ-6 ס"מ. באיזור התחתון של הקרע וסביבו נמצאה כמות גדולה מאוד של פיוח ועופרת וכמות קטנה מאוד של שרידי אבק שריפה.

בכדורים שפגעו ברבין, לא היה סימן לנחושת. היו אלה כדורים עשויים עופרת בלבד. הכדורים שנמצאו באקדחו של עמיר, לעומת זאת, היו כולם נחושת, עם כדורית קטנה של פלדה בראשם. כאמור, לא נמצא שום ממצא עשוי נחושת.

מצ"ב ג': חוות הדעת של חוקר המז"פ, ברוך גלטשטיין.

21. הטענה כי הקליעים שנורו מאקדחו של עמיר הם לא אותם קליעים שהוצאו מגופת ראש הממשלה מתחזקת לאור חוות דעתו של פרופ' היס. בחוות הדעת מתאר פרופ' היס את הקליעים שהוצאו מגופתו של יצחק רבין ומיקומם, כדלקמן:

"קליע מתכתי מעוך בצבע אפור עם ליבת עופרת מעוכה בצורת פטריה בקוטר כ-9 מ"מ, נמצא מתחת לרקמת השומן". "ושם נמצא קליע מתכתי מעוך בצבע אפור עם ליבת עופרת מעוכה בצורת פטריה בקוטר כ-9 מ"מ שהועבר למיכל מיוחד".

מצ"ב ד': חוות הדעת של פרופ' היס.

22. הקליעים שהוצאו מהגופה עשויים כולם עופרת, ללא כל נחושת, והם עשויים מקשה אחת. דהיינו, אין הם מורכבים מקליע ובראשו כדורית פלדה, אלא מקשה אחת של עופרת. ואילו כדורי ההולופוינט שנמצאו במחסנית של יגאל עמיר עשויים היו שני חלקים: קליע נחושת חלול ובתוכו כדורית פלדה. ההבדל המשמעותי הנ"ל עורר תמיהה וחשד גם אצל חוקר המז"פ, ברנרד שכטר.

23. לאחר שמצא, כי הקליעים שנמצאו במחסנית אקדחו של יגאל עמיר, שונים מהכדורים שנמצאו בגופתו של יצחק רבין ז"ל, ביקש חוקר המז"פ לחפש בגופתו של יצחק רבין את אותן כדוריות קטנות שהיו אמורות להיות מצורפות לקליעים החלולים. הוא ביקש מפרופ' היס לבדוק בבדיקות הרנטגן האם יש כדוריות בגופה. כך העיד ברנרד שכטר במשפטו של יגאל עמיר:

"ברנטגן. ביקשתי שיחפשו כדורים בגופה. אני לא זוכר מתי ביקשתי זאת. שאלתי בערך 5 פעמים אחרי שראיתי את התחמושת שהגיעה לתיק, שהיתה כדורית בתוך 4 כדורים, ולכן שאלתי את הפתולוג ד"ר היס, נא לבדוק את הרנטגן ויתכן שיש כדורית. הוא אמר שבדק בדק בדק ולא מצא".

24. בדו"ח ועדת שמגר אין הסבר לסתירה הנ"ל, הקיימת בין הקליעים שנמצאו באקדחו של יגאל עמיר, ואשר הטענה לגביהם כי נורו ממנו, לבין הקליעים שנמצאו בפועל בגופו של יצחק רבין. בהתאם לזאת, אין מענה לספק המבוסס המתעורר לאור ההבדלים הנ"ל, כי יתכן ויצחק רבין לא נורה מאקדחו של יגאל עמיר.

טווח הירי

25. ועדת שמגר קבעה בחוות דעתה, כי המתנקש, יגאל עמיר, ירה בגבו של יצחק רבין מטווח של כ-50 ס"מ. אחר כך ירה במתנו לאחר שיצחק רבין התכופף ונטה מטה.

26. חוות דעתו של ברוך גלטשטיין, קובעת, לעומת זאת, אחרת. לפי הבדיקה המעבדתית שביצע חוקר המז"פ, ברוך גלטשטיין, עולה, כי על פי תוצאות הבדיקה, את היריה הראשונה ירה עמיר בגבו של ראש הממשלה מטווח של פחות מ-25 ס"מ, ואת היריה השניה ירה במותנו מטווח מגע.

27. בחוות דעתו פירש חוקר המז"פ, ברוך גלטשטיין, את ממצאיו וקבע, כי החור הראשון בז'קט, זה שנוצר בגבו של יצחק רבין, הוא, בסבירות גבוהה, חור כניסת קליע שנורה מטווח הקטן מ-25 ס"מ, או אפילו מטווח מגע. החור השני בז'קט, זה שנורה במותנו של רבין, הינו בסבירות גבוהה מאוד, חור כניסת קליע שנורה מטווח מגע.

28. בעדותו במשפט הרצח של יגאל עמיר, הסביר ברוך גלטשטיין את אופן הבדיקה שמתבצעת לקביעת טווח הירי:

"ככל שגדל מרחק הירי הריכוז של אותם החלקיקים הולך וקטן וגם הפיזור שלהם משתנה. בירי מטווח מגע יש מאפיינים נוספים בטווח מגע כתוצאה מהגזים הנפלטים מהקנה מוצאים סימני קריעה בבגד ופיוח רב, אלה מהפיינים שאופייניים ק לירי מגע.
בז'קט של ראש הממשלה, בגב הז'קט, בחלק העליון שלו, הוא מימין לתפר מצאתי חור ירי, כפי שמפורט בעמ' 2 של חווה"ד, שעל פי פיזור אבק השריפה סביבו והעופרת הוא נורה מתחת ל-25 ס"מ.
חור הירי השני היה בתחתיתו של הז'קט, מצד שמאל, והיו לו מאפיינים של ירי מגע שכללו פיוח רב וכמות גדולה של עופרת וקריעה באורך 6 ס"מ, שהם מאפיינים קלאסיים לירי מגע".

29. ועדת שמגר קבעה, כפי שאמרנו בתחילה, כי יצחק רבין נורה מטווח של חמישים ס"מ (ואולי קצת פחות). מעבר לקביעה עובדתית זו, אין אף עדות סותרת הטוענת, כי יגאל עמיר עמד במרחק קצר יותר מראש הממשלה. להפך, עדים רבים מרחיקים את עמיר ממקום הליכתו של ראש הממשלה אף למרחק של מטר ומטר וחצי. סרט הוידאו של אירועי הרצח, אשר צולם על ידי הצלם החובב, רוני קמפלר, מעמיד את עמיר במרחק של לפחות חצי מטר מראש הממשלה בעת יריתו הראשונה, ורחוק מזה ביריה השניה. כך גם מחייב ההגיון. אם רבין נפל לאחר היריה הראשונה, המרחק בינו לבין היורה אך גדל.

30. כיצד איפוא מתיישבת קביעתו של מומחה המז"פ בנוגע לטווח המגע עם ממצאי ועדת שמגר? אם יגאל עמיר לא התקרב ליצחק רבין אלא עד טווח של 50 ס"מ, מי ירה ביצחק רבין פעם ראשונה מטווח של פחות מ-25 ס"מ, ופעם שניה מטווח מגע?

31. סיכום מערך הטיפול הרפואי שניתן ליצחק רבין בנסיונות להציל את חייו תומך אף הוא בטענה, כי רבין נורה מטווח אפסי. על פי "סיכום המהלך הקליני", אשר נחתם על ידי שלושת הרופאים שטיפלו ברבין באותו ערב, ד"ר י. קלוגר, מנהל מערך הטראומה, ד"ר מ. גוטמן, סגן מנהל מחלקת כירורגית ב' ו-ג', ופרופ' י. קלאוזנר, מנהלת מחלקת כירורגית, פצעי הכניסה שנמצאו על גופתו של יצחק רבין היו לא מפוייחים.

32. אי ישוב סתירה זו מעלה בשנית את המסקנה המזעזעת, כי יתכן שלא היה זה יגאל עמיר שהביא למותו של ראש הממשלה.

הדו"חות הרפואיים

33. סתירה אחרת עולה מהדו"חות הרפואיים שנרשמו בערב הרצח, לאחר שהגיע ראש הממשלה לבית החולים "איכילוב", במסגרת הנסיונות להציל את חייו, ולבסוף, במסגרת קביעת מותו.

34. בדו"חות הרפואיים שנרשמו על ידי הצוות הרפואי שטיפל ביצחק רבין עת הגיעו לבית החולים נקבע, כי הקליע הראשון שנורה לעבר ראש הממשלה פילח את גבו מתחת לעצם השכם, עבר דרך הריאה, פגע בעמוד השדרה במקום החיבור של הצלע לחוליה, ונעצר בקדמת בית החזה הימני (איזור צלע 2, 3). כדור זה גרם לשבירת חוליות עמוד השדרה בין D5 ל-D6. הקליע השני שפגע במותנו של ראש הממשלה עבר ממותנו השמאלי כלפי מעלה, קרע את הטחול והסרעפת ונעצר בשער הריאה השמאלית.

מצ"ב ה': הדו"חות הרפואיים.

35. אדם שנפגע בעמוד השדרה, שחוליה בעמוד השדרה שלו נפגעת (ובמקום אחד נכתב מתרסקת), סביר להניח שיסבול משוק ספינלי, ומייד נופל על רגליו. לא כך ראש הממשלה.

36. בקלטת הוידאו אשר צולמה ערב הארוע על ידי הצלם החובב, רוני קמפלר, נראה שרבין כלל לא נפגע מהיריה שנורתה בגבו. בקלטת נצפה רבין שומע את היריה הראשונה, מפנה את פניו לאחור לברר את פשר קול הירי, ללא כל רתיעה, וממשיך בצעדיו לעבר מכוניתו. בניגוד למצופה ממנו על פי מדע הרפואה, רבין לא נופל על רגליו כתוצאה מהירי בגבו. ירי אשר נטען לגביו, כי הביא לריסוק עמוד השדרה, לא גרם לו לרבין באותו רגע אלא להסיט את מבטו אחרונית לברר את מקור הירי, ולהמשיך לצעוד לעבר מכוניתו.

37. לא זו אף זו. מעדותו של המאבטח, יורם רובין, בפני ועדת שמגר, עולה, כי רבין התנהג בצורה שלא ניכרו בה כל אותות פגיעה כלשהי, קל וחומר פגיעה בעמוד השדרה:

"זיהיתי הפסקת ירי. ראיתי שהיה מטח, וזיהיתי. אמרתי (לעצמי) הפסקת ירי. מישהו קפץ. אמרתי לו 'יצחק, אתה שומע רק לי, לאף אחד אחר אתה לא שומע'. ותוך כדי תנועה הוא עוזר לי לקום. זאת אומרת, הוא שיתף איתי פעולה. יכול להיות שזה השלב הראשוני של איבוד ההכרה, אני לא יודע מה. זינקנו, בפירוש זינקנו. אני התפלאתי, אחרי זה כשאני משחזר, איך בן אדם בגיל כזה, איך יכולנו לקפוץ ככה".

38. במלים אחרות, רבין, לאחר פגיעה בעמוד השדרה, פגיעה אשר אמורה לפגוע בשתי חוליות בעמוד השדרה, נראה כשהוא ממשיך ללכת, מתבונן לאחור לברר מה פשר היריה, אינו נופל ארצה, אלא רק עם דחיפתו של מאבטחו, רובין, ובהוראתו של האחרון, קם ומזנק לעבר הרכב.

39. התנהגות זו מתיישבת רק עם מסקנה אחת הגיונית: שרבין לא נפגע בעמוד השדרה בשעת הארוע.

40. גם במותנו לא נפגע רבין בעת הארוע. היריה השניה, כאמור, היתה מסלול מיוחד של קליע החודר ממותנו השמאלית של ראש הממשלה, עולה מעלה לכיוון הטחול והסרעפת, ונעצר באונת הריאה השמאלית. רובין שמע יריה נוספת כשהם שכובים על הארץ. דהיינו, היריה הנוספת שפגעה לכאורה במותנו של ראש הממשלה, זו היריה המתוארת לעיל, פגעה בראש הממשלה כשהוא שוכב על הרצפה. על מנת שהכדור יפגע ברבין במסלול שעבר, דהיינו מלמטה כלפי מעלה, וכשהוא נורה מטווח אפס, היה על ראש הממשלה להתכופף לתנוחה מאוד מסויימת, כאשר מותנו גבוה יותר מראשו, ועל יגאל עמיר היה להתכופף אף הוא אל עבר מותנו של ראש הממשלה, להתקרב אליו, ולירות בו לכיוון מטה מטווח אפס.

41. לא זה ולא זה קרו. ראש הממשלה לא התכופף. וודאי שלא הרכין את ראשו כלפי מטה נמוך יותר ממותנו. הוא נשכב על הרצפה כשרובין מסוכך עליו. יגאל עמיר לא כופף את ידו לרגע, ולא התכופף בעצמו. וודאי שלא כרע על ברכיו כדי לירות בראש הממשלה מטווח אפס. על פי סרט הוידאו המתעד את הרצח, המשיך עמיר לירות את יריותיו במאוזן, בקומה זקופה, כשידו מושטת קדימה במקביל לקרקע, וכך גם נתפס על ידי אנשי הבטחון, כשהוא בעמידה זקופה.

42. מניתוח הדברים האמורים עולה שוב השאלה הבלתי נמנעת, האם באמת יגאל עמיר ירה בראש הממשלה את שתי היריות הקטלניות שגרמו למותו? ואם התשובה לכך חיובית, כיצד מסתדר הדבר עם הממצאים הרשמיים, אשר אין עליהם חולק, המורים אחרת?

43. דבר נוסף מבליט את חוסר העקביות בכל הקשור לממצאים הרפואיים של יצחק רבין. דומה, כי חוות הדעת של נתיחת הגופה שביצע פרופ' היס מנסה להסתיר את העובדה, כי רבין נפגע בעמוד השדרה כתוצאה מהירי. בכל חוות הדעת שלו, חוזר פרופ' היס ומדגיש, כי לא נתגלו שום שברים בעמוד השדרה, וכי לא נגרמה שום פגיעה לעמוד השדרה.

ראה חוות הדעת (נספח ד').

44. זאת, שעה ששלושת הדו"חות הרפואיים השונים, אשר סקרו את פעולות ההצלה והנתיחה שביצעו הרופאים ביצחק רבין בתוככי בית החולים, ציינו מפורשות, כי חוליות D5 ו-D6 נפגעו, וכי רבין סבל מהלם ספינלי.

ראה הדוח"ות הרפואיים (נספח ה').

45. מתי איפוא ארעה הפגיעה הקטלנית? לפי כל הראיות, רבין לא נפגע כתוצאה מהירי בכיכר מלכי ישראל. לא היתה עדות אחת שאישרה, כי רבין אכן נפגע בגופו. להיפך. כל העדויות הצביעו על כך, שנכון לאותה עת, לא היה ספק כי רבין לא נפגע.

46. גם אשתו של יצחק רבין ז"ל, לאה רבין ז"ל, לא ראתה בעת הארוע שום סימני כאב על פניו של בעלה, טרם נפרדה ממנו לרכב שפינה אותה מהזירה. בספרה "הולכת בדרכו" כותבת הגב' רבין:

"המראה של המאבטחים הכורעים מעל יצחק שב והופיע לנגד עיניי. היה איום והם גוננו עליו מפני האיום הזה. כשהתבוננתי ביצחק להרף עין, לפני שנעלם מתחת למאבטחים, הוא נראה בסדר גמור".

מצ"ב ו': עמודים 23-24 בספרה של לאה רבין, "הולכת בדרכו".

47. גם כל כתמי דם לא נמצאו בזירת הארוע. לא נמצאו כתמי דם על הרצפה, במקום בו נפל יצחק רבין, על אף שנורה פעמיים, יריה אחת בטחול ובסרעפת, ועל אף שאיבד, על פי הדו"חות הרפואיים, 8 מנות דם.

48. לא נמצאו גם כל שרידי דם על קליעי ההולופוינט שנורו, כביכול, מאקדחו של יגאל עמיר, ואשר הובאו לבדיקת המעבדה. גם שרידי רקמות לא נמצאו על קליעי ההולפוינט הללו. קליעים אלו, הנפתחים בתוך הגוף כפטריה, חייבים לשאת עליהם שרידי רקמות שעה שחודרים אל הגופה.

49. על כל אלה ניתן להוסיף את הסברה, כי יתכן אף, ויצחק רבין נורה שלוש פעמים (ולא פעמיים כאמור בדו"ח ועדת שמגר). הן שמעון פרס, אשר היה עד לארוע ושהה במהלך הפעולות הרפואיות שבוצעו ברבין בתחומי בית החולים, הן גבי ברבש, מנכ"ל משרד הבריאות בשעתו, אשר נכח אף הוא במהלך ההליכים הרפואיים שנערכו ברבין, והן אפרים סנה, שר הבריאות בשעתו, הודיעו כולם כאחד, כי יצחק רבין נורה שלוש פעמים. הדו"ח הרפואי של ד"ר גוטמן, המאושר על ידי אנשי הצוות הרפואי שביצע את ההליכים הרפואיים ברבין, מציין במפורש כי היה פצע כניסה בחזה בשכמה הימנית. פצע זה לא הוזכר בין מסקנותיו הרשמיות של הרצח.

50. הסתירות הן רבות. הסברות רבות עוד יותר. לא על אלה ולא על אלה ניתן מענה בדו"ח ועדת שמגר. אלה ואלה מחייבות חקירה חוזרת של הרצח.

העדר שרידי ירי

51. בליל הארוע, ערך פקד אריה משה, מהמעבדה הניידת לזירת העבירה של המעבדה לזיהוי פלילי, בדיקת ממצאי שרידי ירי על ידיו של יגאל עמיר. הבדיקה נעשתה בשעה 22:15. הבדיקה, Feroprint, נעשתה על ידיו של יגאל עמיר, אשר צולמו בצבע ובשחור לבן.

52. תוצאות בדיקה זו היו, כי לא נמצאו על ידיו של יגאל עמיר שרידי ירי, או בלשון הדו"ח, לא נמצאה בידיו של יגאל עמיר 'תגובה בעלת משמעות'.

מצ"ב ח': דו"ח המעבדה לזיהוי פלילי מיום 13.11.95.

53. בתום הבדיקה נלקחו דגימות משערו של יגאל עמיר ומידיו, לשם עריכת בדיקה מעבדתית לגילוי שרידי ירי.

54. למחרת, ביום ה-5.11.95, נעשתה הבדיקה המעבדתית לגבי הדגימות שנלקחו. הבדיקה נעשתה על ידי רפ"ק נדב לוין, ראש מעבדת סימנים וחומרים מהמחלקה לזיהוי פלילי.

55. תוצאות הבדיקה היו כדלקמן:

במדגם משערו של יגאל עמיר, נמצא חלקיק אחד אותו ניתן לזהות כשריד ירי.

במדגם מידיו של יגאל עמיר לא נמצאו כל חלקיקים אותם ניתן לזהות כשרידי ירי.

מצ"ב ט': דו"ח המעבדה לזיהוי פלילי מיום 14.11.95.

56. יצויין, כי גם לאחר חמישה ימים מכתיבת הדו"ח הנ"ל, בדו"ח המסכם מיום 19.11.95, הגיע החוקר לאותה תוצאה של העדר שרידי ירי בידיו של עמיר וממצא של חלקיק אחד שניתן לזהות כשרידי ירי בשערו של עמיר.

57. אלא, שבדו"ח זה, אשר נכתב חמישה עשר יום לאחר הרצח, נרשמה לפתע תוצאה של ערכה נוספת חדשה, אשר לא בא זכרה בשום מקום קודם לכן, המתוארת בדו"ח כ"ערכה מס' 2". בשום מקום לא נאמר כי נלקחו מיגאל עמיר שתי ערכות, או שתי דגימות. הדבר אף איננו מקובל. הערכה לבדיקת שרירי ירי מתקבלת כאשר מדביקים נייר דביק על גב כף היד, לצורך קליטת שרידי הירי. על כן אין כלל אפקטיביות להדבקת נייר נוסף על גב כף היד, כששרידי הירי כבר הוסרו בערכה הראשונה. דבר זה, של השגת ערכה נוספת, יוגדר יותר כתמוה, חסר פשר, ותוצאותיו אמורות להיות נמוכות יותר מאשר בבדיקה הראשונה. ברם, כאמור, בכל זאת נרשמו בדו"ח תוצאות של שתי בדיקות. בערכה המסומנת "ערכה מס' 2" נמצאו לפתע חלקיקים רבים בכפות ידיו של יגאל עמיר, אותם ניתן לזהות כשרידי ירי.

סרק, סרק

58. כל התמיהות הללו, כל השאלות הללו אשר אין להן מענה, עלולות להוביל, בין היתר, למסקנה שונה מהמסקנה אליה הגיעה ועדת שמגר, והיא, כי ככל הנראה, לא יגאל עמיר היה זה שירה ביצחק רבין את אותם כדורים קטלניים אשר הביאו למותו. וכי יתכן, כי מאקדחו של יגאל עמיר נורו אך כדורי סרק לעברו של ראש הממשלה.

59. מסקנה זו קורמת עור וגידים לאור העדויות המשמעותיות הרבות של אנשי משטרה ושב"כ, אשר העידו, רובם ככולם, כי הכדורים שנורו בזירת הארוע לא נשמעו כדורים אמיתיים, או כי שמעו אנשים בזירת הרצח הצועקים כי מדובר בכדורי סרק, כדורים שאינם אמיתיים.

60. אמנם, ועדת שמגר דנה בשאלה מי צעק את המילים "סרק סרק", והגיעה למסקנה שאין ביכולתה להכריע בסוגיה. ואולם הועדה כלל לא דנה ולא ביקשה לבחון את ההשלכות של עצם היות הכדורים כדורי סרק. לעובדה, כי בעיני כל הנוכחים בזירת הרצח, הכדורים שנורו מאקדחו של יגאל עמיר לא נשמעו כדורים אמיתיים, עלולות להיות השלכות משמעותיות ביותר על עצם ביצוע הרצח. לאור שרשרת העדויות שיתכן ולא כולן הובאו בפני הועדה, עולה ומצטיירת התמונה, כי ככל הנראה, הכדורים שנורו מאקדחו של יגאל עמיר, אכן היו כדורי סרק. אלא אם יובהר אחרת.
א. עד התביעה במשפטו של יגאל עמיר, רונן עמרם, העיד: "כשאני עם הפנים לקהל שמעתי יריה, זה לא נשמע כמו יריה אלא פיצוץ שהיה שניה ועוד שניה ועוד שני ניפוצים, זה לא נשמע כמו יריה בהתחלה... חשבתי אולי זרקו נפץ...". וכן: "תוך כדי תנועה שמאלה אחורה, הסתובבתי לאחור עמדו מסביבי שוטרים והיה מאבטח שצעק לכיוון אם זה אמיתי או סרק". העד נשאל בהמשך: "למה חשבת שהכדורים לא אמיתיים?" והוא השיב: "העוצמה היתה חלשה מידי לירי אקדח".

ב. המאבטח, יורם רובין, העיד: "שמעתי שאומרים כדורי סרק... זה אקדח סרק, סרק סרק...".

ג. עד ההגנה, ש. (מהשב"כ), העיד: "שמעתי שלוש יריות, בעוצמת ירי. אני חשבתי שזה משהו שהוא פחות מרגיל שאני רגיל לשמוע. בעוצמה נמוכה ממה שאני רגיל בד"כ לשמוע". וכן: "אני זוכר אחד השוטר שלבש בגדים כחולים, צעק אלה הם כדורי סרק. או אקדח צעצוע. משהו כזה".

ד. עד ההגנה, ע. (מהשב"כ), העיד: "תוך כדי הירי, שמעתי יריה אחת, ותוך כדי הירי שמעתי מאחורי זה לא אמיתי זה לא אמיתי, אני לא יודע לייחס אותם ליורה. אך זה נאמר בצורה מפורשת".

ה. עד ההגנה, א. (מהשב"כ), נשאל: "מה לגבי צליל הירי"? והוא השיב: "צליל הירי נשמע חלש".

ו. עד ההגנה, אבי יהב, העיד: "זה לא נשמע כמו יריה, ואם כבר יריה זה היה אולי כדור עקר או נפל".

ז. עד ההגנה, אפרון משה, העיד: "זה היה רעש עמום... שמעתי צעקות. שמעתי זה דמה, זה סרק משהו בסגנון. הצעקות באו מכיוון היריה, היתה המולה".

ח. עדי הגנה נוספים הצהירו כדלקמן:

"ואז אני שומע את אחד השוטרים צועק חברה להירגע זה כדורי סרק...",

"בוודאות אני זוכר שמישהו צועק בהתקהלות שהיתה ליד המדרגות "זה לא אמיתי",

"ובמקביל ליריה צעקות "זה לא אמיתי", "זה לא אמיתי"...",

"אני שמעתי צעקה תוך כדי הירי, לא שמעתי זאת בודאות מהיורה, שמעתי צעקה כזו במקביל לירי".

61. לא זו אף זו; גם אנשי השב"כ עצמו, הישות המקצועית ביותר שפעלה שם בשטח, היו בטוחים שאין מדובר בירי אמיתי, אלא רק בנסיון סרק. כפועל יוצא, מייד לאחר קרות הארוע, לא הובילו אנשי השב"כ את לאה רבין לבית החולים "איכילוב", אלא הובילוה למטה השב"כ בתל-אביב. נוסף על כך, במהלך כל הנסיעה, שבו אנשי השב"כ שהיו ברכב והבטיחו ללאה רבין, כי בעלה, יצחק רבין, לא נפגע, וכי הירי לא היה אמיתי. יצויין, כי גם לאה רבין בעצמה היתה סבורה, שלא מדובר היה בירי אמיתי. גם לה נשמעו היריות יריות סרק.

62. בספרה, "הולכת בדרכו", מתארת לאה רבין את ארועי אותו לילה:

"הוא (יצחק רבין – הח"מ) התחיל לרדת במדרגות ואני באתי בעקבותיו, במרחק מדרגה אחת, מימין. הקהל הוסיף להיצמד אלינו. מכוניות ניצבו בזו אחר זו בחניון. שמעון פרס, כך למדתי אחר כך, חשב להמתין ליצחק כדי להחליף איתו כמה דברים, אך החליט לדחות זאת להזדמנות אחרת. מנחם, הנהג שלנו, המתין ליד המכונית, נכון לסייע לי להיכנס לתוכה. הייתי עדיין על המדרגות ואילו יצחק כבר היה ליד המכונית.

שמעתי שלושה קולות נפץ קצרים. האם היו אלה זיקוקים? רעשנים? לפתע עמדתי שם לבדי. שמעתי את ההמון רוחש ומישהו צועק 'זהלא היה על אמת!'. ואז קפץ מאבטח שני ומשך אותי אל המושב הקדמי של המכונית הבאה בתור. היתה זו מכונית המאבטחים, שליוותה אותנו בדרך מביתנו אל העצרת. הקדילאק כבר שעטה קדימה – עם יצחק, עם הנהג מנחם דמתי ועם המאבטח יורם רובין.
דלתות נטרקו. המכונית שישבתי בה נדחקה קדימה והקהל הסתחרר מסביבנו בעודנו יוצאים לדרך. לאן נוסעים? מה קרה לכל הרוחות?
המכונית הבקיעה מתוך המעגל האנושי ודהרה ברחוב מבלי להתחשב ברמזורים. לא ראיתי את הקדילאק ולא שום מכונית אחרת של אנשי האבטחה. הנהג הפעיל את הפנס הכחול המהבהב על גג המכונית ולחץ על מתג האזעקה.
אינני חושבת שהבחורים ידעו בדיוק לאן הם נוסעים. מרגע שנדחקתי לתוך המכונית שאלתו אותם שוב ושוב: 'מה קרה?' והם שבו וענו בכל פעם, 'זה לא היה על אמת'.
'מה לא היה על אמת?' אין תשובה. האם הם חזרו על מה ששמענו כולנו מפיו של אחד האנשים בקהל, או על דברים, ששמעו מפי מקור מוסמך באוזניות שלהם? בסדר, אמרתי לעצמי, אנחנו בעיצומו של מצב חירום כזה או אחר. אני נתונה בידי המאבטחים. המשימה היחידה שלי היא לאפשר להם לבצע את משימתם.
נסענו כמטורפים. המכונית דהרה כמו בסרט של קלינט איסטווד – דילגה על מדרגות, חלפה ביעף בצמתים. המאבטחים היו דוממים ודרוכים, מצייתים בבירור להוראות שניתנו להם.

'לאן אנחנו נוסעים?' שאלתי.
'למטה השב"כ', נאמר לי.

'הוכנסתי לחדר צנוע והתבקשתי לשבת ליד שולחן, שעליו ניצב טלפון, ולהמתין. 'כשנדע משהו, נדווח לך', אמר לי אחד מאנשי השב"כ.
הרגעים עברו לאיטם, ואני התחלתי לחשוש שהכדורים לא היו כדורי סרק. אחדים מאנשי השב"כ, כולם צעירים לימים, יצאו ונכנסו. 'מה קרה לו?' לא חדלתי לשאול.
'אל תדאגי', נעניתי. 'כשנדע משהו, נאמר לך'. הם לא נהגו בי בקרירות או בגסות. גם להם לא היה שום מידע.

שני משפטים מסתוריים שאמר איש השב"כ חדרו לאוזניי: 'אחד נפצע קשה, השני נפצע קל'.
'איפה הוא?' שאלתי בדרך נואשת שחייבה תשובה.
'באיכילוב', הם הודו סוף סוף. לא היה לי ספק שיצחק הוא שנפצע קשה. עכשיו כבר עברו עשרים דקות מאז הגענו למטה השב"כ, וחשתי היטב בפאניקה הגואה מסביבי. 'קחו אותי מיד לבית החולים', דרשתי".
אילו יצחק היה הפצוע הלא רציני, הם היו אומרים לי. והם לא אמרו דבר. משהו רע מאוד קרה לו.

ראה העמודים הרלוונטים בספר (נספח ו').

63. העובדה, כי לאה רבין נלקחה למטה השב"כ ולא לבית החולים, כצפוי במקרה שכזה, ושלכל אורך הדרך הובטח לה בצורה מאוד משמעית כי מדובר בנסיון סרק, וכי הכדורים לא היו אמיתיים, עלולה להוביל למסקנה אחרת, מסקנה שניתן להגדירה כמרחיקת לכת, אם כי לא ניתן להגדירה כבלתי אפשרית, והיא, שאנשי השב"כ נהגו בלאה רבין כך, הואיל וציפו שהכדורים יהיו כדורי סרק. או במלים אחרות, הואיל וידעו, כי יהיה נסיון התנקשות בראש הממשלה אשר הכדורים שישמשו בו יהיו כדורי סרק.

64. מסקנה זו הולכת וקורמת עור וגידים לאור התכונות הנוספות שנתגלו בשטח בעת ארוע הרצח. מייד לאחר הרצח, עוד טרם נודע דבר הרצח ברבים, ואף לא בכלי התקשורת, שלח סוכן השב"כ, אבישי רביב, אשר נכח בזירת הרצח בעת המעשה, הודעות בביפרים לכל העיתונים בנוסח "הפעם פספסנו. בפעם הבאה נצליח". לא ניתן להתעלם מהשאלה, כיצד עוד טרם נודע דבר הפגיעה בראש הממשלה, ידע אבישי רביב, שהיתה פגיעה בראש הממשלה, ומדוע סבר שהיתה זו פגיעת סרק. כמו כן, זירת הרצח, אשר אמורה היתה להיות "שטח סטרילי" נתגלתה כפרוצה לכל עבר וכמו מזמינה מעשה פגיעה בראש הממשלה. נתונים אלו עלולים להצביע על כך, כי השב"כ, על סוכניו, לכאורה, ציפה לנסיון התנקשות כושל בראש הממשלה.

65. תמיהות אלה, שאין להן פשר, ועוד נוספות עליהן שלא הובאו כאן מחמת קוצר היריעה, עלולות להוביל למסקנה המפחידה, כי אנשי השב"כ עצמם הם אלה שתכננו את נסיון ההתנקשות. הם אלה שידעו שיגאל עמיר או מישהו אחר עתיד לפגוע בראש הממשלה, פינו לו את השטח, וציפו כי הכדורים שיירו מהאקדח יהיו סרק בלבד. זו הסיבה שהובילו את לאה רבין למטה השב"כ ולא לבית החולים, והבטיחו לה לאורך כל הדרך שמדובר בנסיון סרק. זו הסיבה שאבישי רביב סבר, עוד לפני שפורסם בכלל דבר הפגיעה, שהיה נסיון התנקשות בראש הממשלה, ושנסיון ההתנקשות לא צלח.

66. טענה זו, אשר מכונה בציבור הרחב "תאוריית הקונספירציה", על כל רבדיה הענפים, לא נבדקה ביסודיות על ידי ועדת שמגר. בדו"ח הועדה קיימת התייחסות ל"תאוריית הקונספירציה", אולם הועדה מודה בעצמה, כי המסקנה אליה הגיעה בנוגע לתאוריית הקונספירציה מבוססת אך ורק על העדויות שהובאו בפני הועדה. מאחר ורוב העדויות התומכות בתאוריית הקונספירציה כלל לא הובאו בפני הועדה, נותר גם עניין זה תלוי ועומד ומבקש הכרעה מבוססת.

מצ"ב י': דו"ח הועדה בעמ' 128.

67. 15 שנים לאחר דו"ח ועדת וורן, הועדה אשר חקרה את רצח הנשיא האמריקאי ג'ון פ. קנדי, הורה הקונגרס האמריקאי לפתוח בחקירה חדשה של הרצח. לשם כך הוקמה ועדת חקירה מיוחדת, United States House of Representatives, Select Committee on Assasination, אשר חקרה מחדש את הרצח. החקירה החדשה נפתחה לאור העדויות הסותרות הרבות והסברות השונות שנתגלו והועלו לאחר קרות הרצח, ואשר לא נחקרו היטב, או שלא נחקרו בכלל, על ידי ועדת וורן. לחץ הולך וגואה בציבור האמריקאי הביא את הסנט, 15 שנה לאחר הרצח, להורות על פתיחת חקירה חדשה אודות הרצח.

68. מסקנות הועדה שהוקמה היו מדהימות: בחקירה החדשה נתגלה כי המורשע ברצח, לי הארווי אוסוולד, לא ירה לבדו בנשיא קנדי. מסקנות החקירה החדשה, אשר התקבלו בחודש מרץ 1979, העלו, כי הנשיא קנדי נורה על ידי מתנקש נוסף שהיה בזירת הארוע.

69. מסתבר, איפוא, שכל אותן שמועות, עדויות, סברות או טענות, שאמריקאים רבים העלו לאחר רצח הנשיא קנדי ודרשו בתוקף בגינן את חקירת הרצח מחדש, הניבו מסקנות אחרות, שונות לחלוטין, מהמסקנות שהסיקה ועדת וורן המקורית. מסקנות, שללא ספק בראיית הזמן שלאחר הרצח, היו בחזקת מרחיקות לכת.

70. דו"ח ועדת שמגר מותיר פרצות רבות, אשר אך המעט שבהן הובא כאן, ואשר לא ניתן לכסות עליהן אלא בחקירה נוספת. סקרים שפורסמו מעלים, כי למעלה מ-53% מהציבור בישראל סבורים, כי יש מקום לבדוק את הסתירות הרבות המתעוררות בכל הקשור לארועי הרצח. ביניהם, בתו של ראש הממשלה המנוח, הגב' דליה רבין פילוסוף, אשר קראה מספר פעמים לחקור שנית את מה שהתרחש בליל ארוע הרצח.

הוצאת לשון הרע

71. הכנס שנערך על ידי אנשי הועדה הציבורית לחקירת האמת מאחורי רצח רבין בחודש נובמבר 2001, אשר דן, כאמור, בין היתר, בסוגיות האמורות לעיל, זכה לתהודה ציבורית רבת היקף. בעקבות הכנס התפרסמה בעיתון "ידיעות אחרונות" ביום 21/12/01 במוסף "7 ימים" של סוף השבוע, כתבה על הנושא מאת הכתב, יובל קרני, תחת הכותרת "הרוקדים על הדם". דבר הכתבה עיטר את עמוד השער של המוסף, וכותרתה בדף השער היה "הרצח הכפול". הכתבה התפרשה על פני 5 וחצי עמודים, ונושאה היה "הדאגה" מהתפתחות התאוריות השונות העומדות מאחורי רצח יצחק רבין ז"ל.

מצ"ב י"א: העתק הכתבה.

72. עיקר הכתבה סבב סביב פועלם של התובעים, תמונותיהם הופיעו בכתבה, וחלקם רואיינו לכתבה.

73. מעבר לכך שהכתבה היתה בוטה ודורסנית, אשר הכפישה את שמם המקצועי וכבודם האישי של התובעים, דעותיהם הוגדרו בה כ"אבסורד", "תאוריה הזויה", והתובעים נתפסו בה כ"תמהוניים", "פנטזיורים" ו"סהרוריים", הרי שהכתבה התיייחסה לתובעים באופן מפורש כרוצחיו (השניים) של יצחק רבין ז"ל.

74. הכתבה הוכתרה בכותרת "הרוקדים על הדם". בעמוד השער של המוסף, הוכתרה הכתבה בכותרת "הרצח הכפול". במסגרת כהה שהוצבה בעמוד הראשון של הכתבה הובא דבר המערכת, וזו הכתירה את טענות התובעים כ"עלילת דם". כן ראתה בהם הכתבה בגדר "מכחישי שואה".

75. כל כינויי הגנאי הללו הופיעו בצורה גלויה ובוטה, באופן שאינו מתפרש לשני פנים. התובעים תוארו כ"רוקדים על הדם", ביטוי שמשמעו שמחה למעשה הרצח, שמחה לאידו של הנרצח. הם הואשמו במעשה של "רצח כפול" ביטוי שאינו נתון לשום פרשנות פרט להטלת אשם בתובעים, כי הם רוצחים בשנית את יצחק רבין ז"ל. "עלילת דם", הגדרת דעותיהם של התובעים, הינו ביטוי מתקופת הביניים המסמל שפיכת דם יהודי על ידי עוכרי ישראל. זהו המעשה המיוחס לתובעים על פי הכתבה.

76. ביטויים אלה הופיעו בהבלטה, באותיות גדולות של קידוש לבנה, בכתבה. הם שימשו בכותרת של הכתבה, הם שימשו בכותרת הכתבה בעמוד השער של המוסף, הם נכתבו במסגרת שחורה ומובלטת בעמוד הראשון של הכתבה כדבר המערכת.

77. הכתבה התייחסה אל התובעים כ"מכחישי רצח רבין", "מסיתים" ו"מדיחים", ובמספר מקומות שונים, הישוותה אותם הכתבה למכחישי שואה. את הכתבה עיטרה תמונת רבין במדי אס. אס., סמל להסתה ולהדחה ערב הרצח, הסתה והדחה המיוחסת לתובעים.

78. הכותרות והכינויים שכונו התובעים בהם בכתבה, והמעשים שיוחסו להם, אינם אלא הכפשה של שמם, השפלתם ועשותם מטרה לבוז לשנאה וללעג, המגיעים לכדי הוצאת שם רע על פי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965.

79. לתובעים נגרם נזק רב כתוצאה מהכתבה. העיתון "ידיעות אחרונות" הינו עיתון נפוץ ביותר, המגיע לרוב האוכלוסיה בישראל. עיתון זה כינה את התובעים "רוצחים" בעמוד השער של מוסף "7 ימים", המוסף העיקרי של העיתון, ועל פני 5 עמודים שלמים השמיץ אותם הנתבע, הכפיש את שמם, רמס את כבודם, והעליל עליהם כי הם שופכים את דמו של יצחק רבין ז"ל.

80. על אף שהכתבה באה לחקור, כביכול, את התופעה הצוברת תאוצה של העלאת סימני השאלה סביב מסקנות ועדת שמגר, היא לא הביאה אף טענה עניינית מטענות הועדה, כפי שפורט המעט שבהן בכתב תביעה זה. מטרתה של הכתבה היתה לשפוך את דמם של התובעים, להציגם כמוקצה מחמת מיאוס, והיא עשתה זאת ללא מורא, עם הרבה משוא פנים, במצח נחושה ובכוונת זדון.

81. מייד לאחר פרסום הכתבה פנו התובעים אל עורכת המוסף, הנתבעת מס' 3, בבקשה לפרסם מאמר תגובה מטעמם אשר יתפרסם באותו מוסף, ובאותו הגודל. התובעים נענו בשלילה.

82. ביום 31/12/01 פנתה ב"כ התובעים בכתב אל הנתבע מס' 1 בבקשה לפרסם כתבה זהה בגודלה לזו שנתפרסמה אודות התובעים, אשר תביא באופן אובייקטיבי (ואפילו בלתי אוהד) את טיעוני התובעים ואת הראיות והעדויות עליהם מבוססים טיעונים אלה. הכתבה תחקור באופן יסודי ומקצועי את הטיעונים, תעמיד כנגדם טיעוני נגד, אם תמצא, ואם תמצא לנכון בסופו של דבר לדחות אותם לגופו של עניין, תעשה זאת.

מצ"ב י"ב: מכתב ב"כ התובעים מיום 31/12/01.

83. הנתבע מס' 1 התעלם ממכתב זה של ב"כ התובעים.

84. התובעים וחברים נוספים מקרב הועדה, הוסיפו והתקשרו עם עורכת המוסף, הנתבעת מס' 3, בבקשה לפרסם את המאמר הנגדי, הבהירו כי נעשה להם עוול בל ישוער, ברם הנתבעת מס' 3 התעלמה מפניותיהם לחלוטין.

85. ב"כ התובעים פנתה שוב ביום 26/04/02 אל הנתבע מס' 1 בדרישה לפרסם תיקון לכתבה והכחשת הדברים והכינויים שנאמרו בה בכותרת מתאימה, במקום, במידה, בהבלטה ובדרך בה פורסמה לשון הרע.

מצ"ב י"ג: מכתב ב"כ התובעים מיום 26/04/02.

86. מכתבה של ב"כ התובעים נענה אך ביום 22/05/02, במכתב בו הסכים ב"כ הנתבעים, עוה"ד מיבי מוזר, לפרסם תגובה מטעם התובעים בגודל של 1/8 עמוד במדור "תגובות" של המוסף "7 ימים". הצעה זו, אשר עומדת על 2.5% מגודלו של פרסום לשון הרע על התובעים, ומהווה, במלים עדינות, לעג לרש, נדחתה על ידי התובעים.

מצ"ב י"ד: מכתב ב"כ הנתבעים מיום 22/05/02.
מצ"ב ט"ו: מכתב ב"כ התובעים מיום 25/06/02.

87. התובעים יטענו, כי בפרסום הכתבה עצמה, ובעצם התעלמותם של הנתבעים מבקשת התובעים לאזן את התמונה, אפילו באופן בלתי אוהד כלפי התובעים, יש הוצאת לשון הרע בזדון, המזכה את הנפגעים בפיצוי בסכום של 100,000 ש"ח כל אחד.

88. אשר על כן מתבקש כב' בית המשפט לחייב את הנתבעים לשלם לתובעים סך של 100,000 ש"ח לכל אחד מהם, ובסך הכל 300,000 ש"ח לשלושתם. כן מתבקש כב' בית המשפט לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ.

ניצנה דרשן-לייטנר, עו"ד
ב"כ התובעים

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   01:39   10.10.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  17. הצדדים הגיעו לפשרה וביהמ''ש פסק...............  
בתגובה להודעה מספר 12
 
halemo
חבר מתאריך 7.4.02
941 הודעות 18:59 09.10.03

ידיעות אחרונות יפרסם כתבה בנושא רצח רבין

בית המשפט השלום בתל אביב בראשות סגנית הנשיאה השופטת
יהודית שבח, הורה בפסק דין שהתקבל בפשרה שעיתון
ידיעות אחרונות (הנתבע), יפרסם כתבה על 3/4 עמוד
עם גירסתם של התובעים בנושא רצח רבין - ד"ר חן דוד,
פרופ' אריה זריצקי ופרופ' הלל וייס.

פסק הדין התקבל לאחר שהתובעים תבעו את ידיעות אחרונות
ואת הכתב יובל קרני על פרסום הקונספירציה של רצח רבין
בצורה שלילית.

פסק הדין - כאן
http://62.90.71.122/Prod03/ManamHTML2.nsf/6E2612794AA5851F42256DBA003F5053/$FILE/8F7E06CB83DC5ACF42256DB9004C25DF.html?OpenElement

או כאן
http://rotter.net/User_files/forum/3f8593c95a9f332e.html



כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   12:39   12.10.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  19. ידיעות הפסיד לכותבי הקונספרציה של רצח רבין!!  
בתגובה להודעה מספר 17
 
עיתון ידיעות אחרונות חוייב לפרסםכתבת-תגובה לפרסום
משמיץ בפרשת רצח רבין.
העיתון הגיע לפשרה עם התובעים, 2 אנשי אקדמיה ורופא מומחה,
לאחר שהציג אותם כסהרוריים והזויים וכרוצחים השניים של רבין;
השופטת יהודית שבח הילכה בין הטיפין, וניסתה "להימנע מקביעות
עובדתיות בשאלות היסטוריות/לאומיות"
עודכן: 10:46 12/10/2003 | נועם שרביט | noam@nfc.co.il

בית משפט השלום בתל אביב חייב (8.10.03) את העיתון ידיעות אחרונות לפרסם, באחד ממוספי '7 ימים' שייצאו בחודש נובמבר, כתבת-תגובה העוסקת בנושא תיאוריית הקונספירציה מאחורי רצח רבין. זו תיכתב על-ידי שני אנשי אקדמיה ורופא מומחה, אותם הוא הציג בכתבה שפרסם, כסהרוריים והזויים.
ביום 21.12.01 פרסם כתב מוסף '7 ימים' של ידיעות אחרונות, יובל קרני, כתבת שער רחבת-היקף, שכותרת השער שלה "הרצח הכפול", וכותרת הכתבה "רוקדים על הדם", העוסקת בנסיבות העובדתיות של הירצחו של ראש הממשלה לשעבר, יצחק רבין, בכיכר מלכי ישראל בשנת 1995.

בעקבות פרסום הכתבה, הגישו שלושה מהמרואיינים בה - ד"ר דוד חן, רופא מנתח וסא"ל במיל', פרופ' הלל וייס, מרצה בכיר לספרות עברית באוניברסיטת בר-אילן, ופרופ' אריה זריצקי מומחה בגנטיקה מאוניברסיטת בן-גוריון בבאר שבע - תביעת דיבה על-סך 300,000 ש"ח, נגד העיתון, הכתב יובל קרני, והבעלים ארנון מוזס.

השלושה טענו, באמצעות עו"ד ניצנה דרשן-לייטנר, כי הכתבה הציגה אותם באור שלילי, דעותיהם הוגדרו כאבסורדיות וכהזויות, והם נצטיירו כפנטזיונרים וסהרוריים. עוד טענו, כי הכתבה הציגה אותם כאילו הם נימנים על רוצחיו (השניים) של יצחק רבין ז"ל.

בפתח דבריה, ציינה סגנית-הנשיא יהודית שבח, כי "התובענה אף עוסקת בתיאוריית התובעים בדבר הדרך בה נרצח יצחק רבין ז"ל, בשאלות שהתעוררו בקשר לרצח ובכנס בו השתתפו חברי הוועדה הציבורית לחקר האמת מאחורי רצח רבין". ואולם "בית המשפט ישתדל, ככל שהדבר ניתן להימנע מקביעות עובדתיות בשאלות היסטוריות/לאומיות".

שבח אף ציטטה מדברי בית המשפט בתביעתו המפורסמת של ראש הממשלה שרון נגד העיתונאי עוזי בנזימן, שם נסב הדיון סביב סוגיית האמת ההיסטורית בכל הנוגע למערכת היחסים שבין אריאל שרון לבין מנחם בגין ז"ל במהלך מלחמת לבנון, שיקר או לא שיקר: "קביעתה של אמת היסטורית הינה, במידה רבה, נושא להערכה העשויה להשתנות מחוקר לחוקר ואף מזמן לזמן... גם כשבית המשפט אינו מוצא מנוס מלהידרש למחלוקת המתייחסת לאירוע היסטורי, עליו להיות ער למגבלות שבגדרן הוא פועל... ואל לו להתיימר להכריע בדבר האמת ההיסטורית לאשורה או במלוא היקפה".

בשל כך, הציעה שבח לצדדים להסדיר את הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט, "בדרך בה יכבד כל צד את דעותיו של הצד שכנגד, גם אם הן חריגות. באותה מידה, יקבל כל בעל דין ביקורת על דעותיו שלו. הצעתי לצדדים כי הנתבעים יפרסמו באחד המוספים הקרובים של '7 ימים' כתבת-תגובה, שתיכתב על-ידי התובעים עצמם וכי בית המשפט יקבע את מיקומה ואת מידותיה".

לאחר שהצדדים הודיעו כי הם מקבלים, עקרונית, את הצעתה, קבעה השופטת כי "התובעים יחברו כתבה פרטית הכוללת את תגובותיהם לכתבה נשוא התביעה ואת הסברת עמדותיהם. התובעים רשאים לכלול בכתבה זו תמונות". הכתבה תפורסם באחד ממוספי '7 ימים' שיפורסמו בחודש נובמבר הקרוב, וכותרתה תהיה 'תגובת התובעים לכתבה מיום 21.12.01', ומתחתיה כותרת משנה: 'כתבה נגדית פרטית'".

הכתבה, ששיטחה לא יעלה על 3/4 מגודלו של עמוד רגיל במוסף, תפורסם "מייד לאחר סיום המדור "מכתבים למערכת" (מדור התגובות) ובצמוד אליו, עם קו מפריד בין מדור התגובות לבין הכתבה".
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-31620-00.html?tag=12-39-28



כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   17:53   12.10.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  20. בית משפט השלום תל אביב-יפו: א 204559/02  
בתגובה להודעה מספר 17
 
בתי המשפט

א 204559/02
בית משפט השלום תל אביב-יפו

08/10/2003
תאריך:
כב' השופטת י. שבח, סג"נ
בפני:


1. ד"ר חן דוד.

2. פרופ' אריה זריצקי.

3. פרופ' הלל וייס.
בעניין:

תובעים
ניצנה דרשן לייטנר
ע"י ב"כ עו"ד



נ ג ד



1. עיתון ידיעות אחרונות בע"מ.

2. יובל קרני .

3. ארנון מוזס


נתבעים
מוזר
ע"י ב"כ עו"ד


פסק דין

בפני תובענה כספית על סך 300,000 ₪ שעילתה פרסום לשון הרע.


התובעים קובלים על כתבה שפורסמה בעיתון "ידיעות אחרונות" במוסף
"7 ימים" הנושאת את הכותרת "הרוקדים על הדם" וכן כותרת שער "הרצח הכפול".

לטענתם, הציגה אותם הכתבה באור שלילי, דעותיהם הוגדרו כאבסורדיות וכהזויות והם נצטיירו כפנטזיונרים וסהרוריים .

עוד הם טוענים כי הכתבה הציגה אותם כאילו הם נימנים על רוצחיו (השניים) של
יצחק רבין ז"ל.

התובענה אף עוסקת בתיאורית התובעים בדבר הדרך בה נרצח יצחק רבין ז"ל, בשאלות שהתעוררו בקשר לרצח ובכנס בו השתתפו חברי הוועדה הציבורית לחקר האמת מאחורי רצח רבין.


בטרם יכנס בית המשפט לדיון משפטי בנושא, מצאתי לנכון להבהיר לצדדים כי בית המשפט ישתדל, ככל שהדבר ניתן להימנע מקביעות עובדתיות בשאלות היסטוריות / לאומיות .

כאן המקום לצטט את אשר נאמר על ידי כבוד השופט מצא בע"א 323/98 שרון נ' בנזימן, פ"ד נו (3) 241, שם נסב הדיון סביב סוגית האמת ההיסטורית בכל הנוגע למערכת היחסים שבין אריאל שרון לבין מנחם בגין ז"ל במהלך מלחמת לבנון , שיקר או לא שיקר:

"קביעתה של אמת היסטורית הינה, במידה רבה, נושא להערכה העשויה להשתנות מחוקר לחוקר ואף מזמן לזמן ...

גם כשבית המשפט אינו מוצא מנוס מלהידרש למחלוקת המתייחסת לאירוע היסטורי, עליו להיות ער למגבלות שבגדרן הוא פועל ... ואל לו להתיימר להכריע בדבר האמת ההיסטורית לאשורה או במלוא היקפה".


ומפי כבוד השופט טירקל :

"בית המשפט לא היה המקום המתאים להכרעה באמיתות היסטוריות והכלים שעמדו לרשותו אף אינם מתיימרים לאפשר לו לבור את דרכו בסבך השאלות העובדתיות שהוא בחר להתמודד עימם".


וכפי שנאמר בדנ"א 7325/95 ידיעות אחרונות נ' קראוס פ"ד נב (3) 1:

"לא אחת מונע בית המשפט עצמו במודע מלהגיע לחקר האמת העובדתית מטעמים של מדיניות משפטית כאשר השמירה על ערכים אינטרסים מסוימים עדיפה וחשובה בעיני המערכת המשפטית מגילוי האמת העובדתית".


אשר על כן הצעתי לצדדים להסדיר הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט בדרך בה יכבד כל צד את דעותיו של הצד שכנגד, גם אם הן חריגות.

באותה מידה יקבל כל בעל דין ביקורת על דעותיו שלו.


הצעתי לצדדים כי הנתבעים יפרסמו באחד המוספים הקרובים של "7 ימים" כתבת תגובה שתכתב ע"י התובעים עצמם וכי בית המשפט יקבע את מיקומה ואת מידותיה.

ב"כ הצדדים קיבלו את הצעת בית משפט והביאו בפני את הסתייגויותיהם וטענותיהם.

אני מברכת את בעלי הדין על שהשכילו להגיע להסכמה זו ומנעו דיון משפטי מיותר.

לאחר שקראתי בשנית את הכתבה, את כתבי הטענות ואת פרוטוקול הדיון דהיום, אני מורה כי הסכסוך בין בעלי הדין יסתיים בדרך הבאה:


א. התובעים יחברו כתבה פרטית הכוללת את תגובותיהם לכתבה נשוא התביעה ואת הסברת עמדותיהם.

התובעים רשאים לכלול בכתבה זו תמונות.


ב. הנתבעים יפרסמו כתבה פרטית זו על חשבונם באחד ממוספי "7 ימים" אשר יצאו לאור במהלך התקופה שבין 1.11.03 ועד 1.12.03 בתנאי שהכתבה הפרטית תימסר להם עד ליום 23.10.03.

כל דחיה במסירת הכתבה תביא לדחיה בתחילת מניין תקופת הפרסום בהתאמה.


ג. הכתבה הפרטית תישא את הכותרת "תגובת התובעים לכתבה מיום 21.12.01" ומתחתיה כותרת משנה: "כתבה נגדית פרטית".


ד. הכתבה הפרטית תפורסם במיקום הבא:

מיד לאחר סיום המדור "מכתבים למערכת" (מדור התגובות) ובצמוד אליו, עם קו מפריד בין מדור התגובות לבין הכתבה.


ה. שטח הכתבה לא יעלה על 3/4 משטחו של עמוד רגיל במוסף.

ו. כל צד ישא בהוצאותיו.


מאחר והתיק הסתיים בהסדר פשרה ערב דיון אני מורה למזכירות להשיב לתובעים באמצעות באת כוחם את אגרת המשפט בניכוי הסכום הקבוע בתוספת.

ב"כ התובעים רשאית לקבל לידיה את הגיליון נשוא התובענה שהופקד בתיק בית המשפט.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתנה היום י"ב בתשרי, תשס"ד (8 באוקטובר 2003) בהעדר הצדדים.

שבח יהודית, שופטת



כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   06:45   15.10.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  21. התלהמות, תביעות דיבה, זכות חופש הביטוי=דוגמא  
בתגובה להודעה מספר 20
 
תגובתו של ד''ר יוסי ביילין לדברי השר בני אלון....
אין תגובה!!

כך נמסר עכשיו בחדשות ערוץ 1, כאשר שידרו את הראיון
עם השר בני אלון....הוא מאשים את ד"ר יוסי ביילין
בשיתוף פעולה עם האוייב....!!

@ מקור ערוץ 1

@ מה דעתכם/ן על תגובתו של ד"ר יוסי ביילין ??


הדוכס מאדינבורו
חבר מתאריך 14.2.03
98 הודעות 00:20 15.10.03

4. מר פילוביץ הנכבד

אני סולד מביילין ומה"הסכם" שחתם עליו.
יחד עם זאת אני מאד מוטרד מהעובדה שהשר בני אלון כינה אותו משת"פ.


פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
17386 הודעות 00:31 15.10.03

5. הדוכס מאדינבורו ידידי הנכבד: גם אני מוטרד....
מאוד מאוד, ולדעתי כל יהודי במדינת ישראל ובעולם
צריך להיות מודאג.

@ לדעתי אחד מהם צריך לעמוד לדין...!!!
1. השר/הרב בני אלון באם הוא מאשים ללא בסיס עובדתי.....
2. ד"ר יוסי בילין שר המשפטים לשעבר באם זה נכון....

@ להזכירך:
אביו של השר/הרב בני אלון הוא שופט בבית משפט עליון,
לכן דבריו חמורים שבעתיים

@ להזכירך:
משתפ"ים אצל אוייבנו לא דנים בבית משפט הם פשוט....


הדוכס מאדינבורו
חבר מתאריך 14.2.03
98 הודעות 02:33 15.10.03

20. מכובדי הבט נא:

אין לי שמץ של ספק שיוסי ביילין הוא טינופת למהדרין.מה שהוא עשה במשך כל השנים עם יצורו של אסון אוסלו וכיום עם ה"חתימה" המצ'וקמקת בשם כולנו כביכול על הסכם ג'נבה - הוא חוצפה של תאמן,של אפס מאופס עם רגשי גדלות.הוא סבור שהוא יודע יותר טוב מכולנו מה טוב לנו.החמור-גרם הזה גם עושה מהלך אנטי דמוקראטי למהדרין בזה שהוא עוקף ממשלה שנבחרה כחוק. והרי אילו היה זה להיפך הראשון שהיה מקים קול זעקה זה הפודל בעצמו.
יחד עם זאת מר פילוביץ - החשש שהבעתי הוא מפני תוצאותיה האפשריות של הגדרתו של ביילין ברבים כמשת"פ.אני חושש מאד מתגובות שרשרת אלימות ואדוני בודאי יודע ומבין למה אני מתכוון.אני לא יודע אם יהיה בנו הכח לעמוד בעוד התנקשות פוליטית אם תבוא,חס וחלילה,כתוצאה מהתלהמות מילולית של בכירי הימין.


פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
17386 הודעות 06:34 15.10.03

22. ''מכובדי הבט נא:''

התלהמות, הכפשות, נאצות וקללות היו תמיד ותמיד יהיו
זו נחלתה של הפוליטיקה בכלל והדמוקרטיה בפרט.
@ השאלה הגדולה שאני שואל את עצמי, שאם מנהיג/נבחר ציבור
במדינת ישראל חבר/שר בקואליציה, קם מעל דוכן הכנסת ומתריע
בצורה מכובדת אך בשפה קשה שלא משתמעת לשני פנים, נגד הטרור
במיוחד אחרי פיגוע רצחני, מציע מה צריך לעשות וכיצד לנהוג......
קם מנהיג אחר שמייצג את סיעות האפוזיציה ומשתלח בו עד כדי כינויו....אתה דומה להיידר !!
{הערה: בכוונה לא הבאתי את שמותיהם ולא קישורים לציטוטים/כתבות
ומבזקים שיצאו בעקבות סערה זו...}

@ שאלות נוספות לי אליך מכובדי...:-
1. האם עקבת מספיק אחרי כל ההתבטאויות משני צידי המחנה...??

2. האם עקבת אחרי ההתבטאויות של שילטון האוליגרכיה...??

3. מי קבע, קובע ויקבע, מהי/מתי מה שנאמר התלהמות ומה/מתי לא ...??

4. האם תגובותו לעיל של ד"ר יוסי ביילין נראית לך נורמלית...??

5. שמת לב שתגובות מעין אלה משמיעים לכל אורך הדרך...:-
א. שמעון פרס.
ב. יוסי ביילין.
ג. ד"ר יאיר הירשפלד.
ד. ד"ר רון פונדק.
ה. ויש עוד כמה ברשימה......

6. לא נראה לך מוזר שאף אחד לא תובע את המתלהמים, משמיצים,
מכפישים בתביעת דיבה, הוצאת לשון הרע כל שכן לא מגישים תלונה
במשטרה, במיוחד שמכנים, כותבים ואומרים בריש גלי ששמעון פרס
עמד מאחורי הרצח של רבין ז"ל וביילין והירשפלד בגדו ועדיין
בוגדים במדינת ישראל...??

@ דרך אגב שמעת על הנצחון הגדול של חברי הועדה לחקירה מחודשת
לרצח רבין ז"ל, את ידיעות אחרונות שבהסכם פשרה נפסק על ידי
בית המשפט לטובתם, לראשונה בהסטוריה של התקשורת במדינת ישראל
במקרה מסוג זה, שים לב שכל עניין התביעה נדון אך ורק על זכות
חופש הביטוי ולא על תוכנם של הפרטים שבכתבה בכלל או בתביעה בפרט.
@ לנוחיותך מצ"ב הקישור להחלטת בית המשפט = הסכם הפשרה בכלל
ולכל החומר על הפרשה בפרט !!!
הערה: האשכול מתחיל ב- מועצת העיתונות החליטה להעמיד לדין
משמעתי את.. עורכת השבועון "שבוע ימים"- הגב' רות יובל
ונגד הכתב-יובל קרני...!!

מצ"ב תשובת מזכ"ל מועצת העיתונות וכמו כן, החלטת המשנה
ליועמ"ש של מועצת העיתונות במדינת ישראל...!!
להזכירכם: תביעה נגד ידיעות אחרונות בסך 300 אלף ש´´ח,
שהוגשה בבית משפט בת-אביב, על ידי חברי הועדה:
"הציבורית לחקר האמת מאחורי רצח רבין" !!
20. בית משפט השלום תל אביב-יפו: א 204559/02
http://forum1.rotter.net/forum/gil/5062.shtml#20

והמבין יבין......


אספרסו
חבר מתאריך 1.3.03
41 הודעות 01:25 15.10.03

17. כינה אותו משת''פ והוא ......אכן משת"פ.

על מנת להיות איש שמאל ראוי ואיכותי אתה צריך מספר תכונות פסיכולוגיות אשר בכותרת ניתן לכנותן פונדמנטליסט, קרי אדם בלי ספקות וכל מה שאתה אומר זה נכון ותמיד.

על מנת להיות כזה שמאלני פונדמנטליסט אתה חייב להיות בעל דיעות שנואות על העם, לחתום הסכם גלוי עם אוייבך ביום פיגוע נורא. להיות אדם אם לב של אבן וחסר אמוציות וקר כמו דג. להיות מספיק משכיל על מנת שתוכל להשתמש באומנות המילה והשפה לצרכי ניתוח המצב באור שמאלני קיצוני והכי חשוב להיות משוכנע שאתה מנהיג הרואה את הנולד ושאר העם הם חבורה של מטומטמים אשר פרט "לסתם" אמונה באלוהים ואמונה באבנים ואדמה אין הם ראויים לך ולכן אתה צריך לכפות עליהם את אשר הם לא רוצים ולא מבינים.

הם לעולם לא יודו כי טעו, לעולם הסכם אוסלו הוכשל על ידי אחרים ולא הפלשתינאים הם אלה שגם כאשר בוודאות ידעו כי המקלחות הם תאי גזים יגידו לנו כי צריך למצוא את הסיבה למה נישלחנו לשם וימכרו נפשם לשטן למען עצמם ביום הנורא.


בת שנות 2000
חבר מתאריך 10.10.03
26 הודעות 01:30 15.10.03

18. המשך:

על מנת להיות איש שמאל ראוי ואיכותי :
לעולם אבל לעולם:

להקשיב רק לעצמך.

לחיות בבלון.

לדאוג לכל העולם (עובדים זרים , ארצות אחרות, זכויות החיות, זכויות הפלסטינאים וכו' ) ורק לא לאנשים מהעם שלך שסובלים.

להמשיך להאמין לערבים ללא סוף.
תמיד לטעון שיש אנשים מתוך הפלסטינאים שרוצים בשלום גם אם הם כל כך מעטים, יש לדאוג להם למרות שזה בא על חשבון כל כך רבים מהעם שלנו, העיקר שאותם המעטים הללו, שאין להם מספיק אמביציה אפילו למגר את הטרוריסטים מהעם שלהם, חס וחלילה לא יפגעו כי הם רוצים בשלום, אפילו שלא עושים עבורו כלום חוף מלומר זאת.


פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
17386 הודעות 01:37 15.10.03

19. אספרסו: על מנת להמחיש לך את דבריך............

69. רכבת המיוחסין: טומי לפיד היה בין ניצולי הרכבת
http://forum1.rotter.net/forum/gil/5418.shtml#69
אילולא השואה-לא היה קיים היום עם יהודי
http://forum1.rotter.net/forum/gil/5412.shtml
קטע מצמרר מהספר '' בשליחות הנידונים למוות''.
http://forum1.rotter.net/forum/gil/5494.shtml
!! כנסת ישראל משתיקה פעילות נאצית בישראל !!
http://forum1.rotter.net/forum/gil/5454.shtml
ימות המשיח הגיעו: המשטרה פתחה בחקירה נ' אבנרי
http://forum1.rotter.net/forum/gil/5514.shtml

אספרסו
חבר מתאריך 1.3.03
41 הודעות 05:07 15.10.03

21. שחף אתה ענק !

אתה מביא לי אסמכתאות המאמתות את מה שאני חושב.
צל"ש מימני ותודה.

אספרסו.



כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
אייקון
גולש אורח
יום ששי ט' בתשרי תשס''ח    11:20   21.09.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  24. בקרוב יהיה המשך לתביעת הדיבה  
בתגובה להודעה מספר 11
 
   עצומה

http://www.atzuma.co.il/petition/transparency/8/

מעטים יודעים שבשנת 2006, לאחר שנמצאו ראיות חדשות ומבוססות, המצביעות על כך שהגירסה הרישמית לרצח רבין הינה שיקרית ביסודה, הוגשו לבג"ץ סידרת עתירות שתכליתן לחשוף את מסמכי המיון וצילומי הרנטגן החסויים, אשר תיעדו באופן רישמי את אופי פציעתו המדוייק של רבין ואת סיבת המוות האמיתית (עתירה 229/06 הוגשה בינואר 2006). עד כה מסרבים הפרקליטות ובג"ץ לחשוף את המסמכים והצילומים החסויים. אנו תובעים לחשוף בפני הציבור את הדוחות הרפואיים והרנטגניים המקוריים, עליהם חל כעת חיסיון גורף מטעם השב"כ והפרקליטות, כאשר במקום מסמכי המיון המקוריים שוחררו לפירסום מסמכים רפואיים משוכתבים, אשר נכתבו מחדש למחרת הרצח, תוך השמטת הפרטים הקריטיים על סוג הפציעות של רבין וסיבת המוות. באופן ספציפי, במסמכי המיון המקוריים ובצילומי הרנטגן החסויים מצויים פרטים מדוייקים על הפציעה של רבין בעמוד השידרה (אשר הושמטה בדו"ח שמגר) וישנו גם תיעוד של 2 פצעי ירי נוספים, שלא היו קיימים בזמן הגיעו של רבין למיון. פרטים נוספים באתר: http://www.reader.co.il/article/3944/מי-רצח-את-רבין?



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   18:17   12.04.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  13. היועמ''ש פונה לנשיא מועצת העיתונות פרופ'...  
בתגובה להודעה מספר 0
 
עבר עריכה לאחרונה בתאריך 12.04.03 בשעה 18:40
 
מוטה קרמניצר בנושא הנדון :
@ תלונתו של רו"ח ורקר נגד ידיעות אחרונות @

מצ"ב המכתב ככתבו וכלשונו והמדבר בעד עצמו....!!


מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   18:47   12.04.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  14. מזכ''ל מועצת העיתונות פונה לרו''ח ורקר.........  
בתגובה להודעה מספר 13
 
בנדון: @ תלונתך נגד "ידיעות אחרונות" @

"על פי סעיף 8 למכתבו המצ"ב של עו"ד עמיהוד בן-פורת,
היועץ המשפטי של מועצת העיתונות, נבקשך לשלוח אלינו:
"התחייבות שלא לנקוט בהליכים משפטיים ולא לדרוש סעד כספי
בבתי המשפט", בגין הכתבה נשוא התלונה, וזאת לפני העברת
התיק ליו"ר בתי הדין לאתיקה על מנת שימונה מותב."

"ברצוננו להדגיש, כי הדיון והחלטת בית הדין לאתיקה,
יתייחסו לתלונה שהוגשה על-ידך."

להלן: @ המכתב @

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   18:53   12.04.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  15. רו''ח ורקר שלח התחייבות למועצת העיתונות.......  
בתגובה להודעה מספר 14
 
כפי שנתבקש ע"ר במכתב הקודם.

מצ"ב מכתב ההתחייבות שנשלח ב-10.4.2003,
למועצת העיתונות ככתבו וכלשונו.

להלן: @ מכתב ההתחייבות @

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   16:47   15.06.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  16. לא רלוונטי - מכתבי שרשרת בדואר אלקטרוני .....  
בתגובה להודעה מספר 15
 
מצ"ב קישור לאתר שמפיץ תעמולה, נגד חשיפת האמת
בפרשת רצח רבין...:-
@ כתב התביעה שהוגש נגד ידיעות אחרונות, נמצא באתר
של שמועות לא מבוססות.
http://www.info.org.il/irrelevant/item.php?item=200426210

מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @

71.http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&omm=71&viewmode=threaded



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   01:46   10.10.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  18. תגובתו של בארי חמיש לראיון שפורסם ב''7 ימים''  
בתגובה להודעה מספר 16
 
מוגש לציבור כנגד מסע ההשתקה שמתחולל בפרשת רצח רה"מ יצחק רבין ז"ל.

לכבוד

עורכי ''שבע ימים''

בגליון ''שבע ימים'' ב12.1. התפרסמה כתבה נרחבת לאורך ששה עמודים ה''חושפת'' את ''עלילת הדם'' של אלה ''הרוקדים על דמו של רבין'' ואלה האשמים ב''רצח כפול''. השמצות אלה כוונו לחברים מכובדים של 'הוועדה לחקירה מחודשת של רצח רבין' הכוללים בין השאר את הפרופסורים אריה זריצקי והלל וויס, ד''ר דוד חן, רו''ח יעקב ורקר והסופר ברי חמיש, מארגן הועידה- אריה גלין ופרופ' אליאב שוחטמן, עמית ? הועדה. עלילת הדם האמיתית היתה על אזרחים טובים אלו אשר חטאם העיקרי הוא הדרישה שהאמת הצרופה על רצח רבין תצא לאור ושרוצחיו האמיתיים יועמדו לדין.

לאחר שש שנות לימוד וחקירה הם הגיעו למסקנה שממש בלתי אפשר שיגאל עמיר יכול היה לרצוח את רבין והם צודקים. אולם, לפני הוכחת הדבר הבה ונבדוק כיצד נבנה המאמר ב''שבע ימים'' .

בשער הופיעה תמונה של פסל רבין מנוצת בפטיש ע''י פורעים חובשי כיפה. עלי לציין שמבין חברי הועדה רק פרופ' הלל וויס חובש כפה מחוץ לכתלי בית הכנסת. ברי חמיש, רו''ח ורקר ופרופ' זריצקי הם חילונים. אם המסר הוא שיהודים דתיים הם היחידים ההורסים את דמותו של רבין הרי שזו טעות. אם המסר הוא שהוועדה מנתצת את דמותו של רבין הרי הטעות היא כפולה. הוועדה מכבדת את זכרו של רבין בכך שלא נותנת לרוצחיו להמלט עם פשעם.

אולם, כדי להוכיח שהוועדה קשורה, בעיני ה המגיש, בימין הקיצוני הוא מביא שני קטעים ארוכים המשתמשים בציטטות של תנועת כך, נדיה מטר ואורי מילשטיין. ד''ר מילשטיין ונדיה מטר לא חברים בוועדה זו ולא חקרו את רצח רבין. אם כך מה לציטוטיהם ןלמאמר על הוועדה?

ושוב מופיעה התמונה של רבין במדי הגסטפו, ושוב ''מוכיחה'' שהימין הוא שהסית לרצח רבין. האם ''שבע ימים'' הוא העתון האחרון בישראל שאינו יודע שאבישי רביב,קצין השב''כ שפיקח על יגאל עמיר, הוא זה שהפיץ את התמונה בהפגנה בירושלים חודש וחצי לפני הרצח. אולי כדאי לעורכי העתון לקרוא את החלקים האחרונים בדו''ח שמגר שהותרו לפרסום שנובמבר 1999. הספור כולו מפורט שם.

ועתה להוכחות. צירפתי את כל המסמכים הרלבנטיים. אני בטוח ש ''שבע ימים'' אימת את המקור שלהם לפני שפרסם את התשובה שלי. וועדת שמגר הגיעה למסקנה שרבין נורה פעמיים בגב ממרחק של 50 ס''מ וממרחק של 20 ס''מ. בו נבחן את דבריהם של מספר אנשים שלא מסכימים עם מסקנה זו.

המעבדה לזיהוי פלילי של המשטרה הסיקה שרבין נורה מטווח אפס. רבין נורה מטווח אפס ויגאל עמיר לא היגע מעולם לקרבה כזו לגופו של רבין. הוא אפילו לא הגיע קרוב לזה. היו מספר עדים וסרט המעידים על כך, אך יותר לענין, הועדה קבעה שרבין נורה ממרחק 20 ו50 ס''מ וזה לא כך!

ד''ר היס, מהמחלקה הפתולוגית של המשטרה הגיע לבי''ח איכילוב בשעה שתיים בליליה וערך ניתוח לאחר המוות על גופתו של רבין. הוא כתב בדו''ח הפתולוגי שלא היה כל שבר בחוט השדרה. וועדת שמגר קיבלה את הדו''ח וביססה עליו הרבה ממסקנותיה.

לצערו של ד''ר היס ולנסיון הטיוח, קודם לכן באותו ערב ד''ר סנה, שר הבריאות ופרופ' גבי ברבש, מנהל בית החולים, ויש להניח ששניהם היו בחדר
הניתוח, דיווחו בטלביזיה על פצעיו של רבין. סנה הודיע שרבין נורה שלש פעמים,בחזה, בבטן ובחוט השדרה. פרופ' ברבש הודיע שרבין מת מ''שוק בחוט השדרה '' כתוצאה מפגיעה קשה בחזה שפגעה בחוט השדרה שלו.

יותר קטלני הוא דו''ח המנתח הראשי, ד''ר מרדכי גוטמן. בעמוד 6 הוא מדווח על פגיעת כדור שלישית באונה העליונה של הריאה הימנית עם פצע יציאה בחוליה ה5-6 בגב העליון וריסוקה. פצע זה מאשר את הפגיעה בחוט השדרה ושזהו פצע חזיתי. ואם יש משהו ברור וודאי זה שיגאל עמיר לא ירה בחזה. הוא גם לא ירה שלש פעמים כפי שגם ד''ר גוטמן וד''ר סנה דיווחו. אש מדוע היס שיקר בענין הפגיעה בגב ומדוע וועדת שמגר קיבלה את מסקנתו? לא רק שהיתה פגיעה בשדרה אלא שחוט השדרה רוסק בהתאם לשר הבריאות, למנהל בית החולים ולמנתח הראשי?

היס שיקר מפני שאחרי היריות רבין לא נפל. עדים ראו עובדה זו והעידו על כך בטלביזיה בליל הרצח. אחת העדות, מירי אורן העידה ''רבין לא נפגע, ראיתי אותו הולך למכונית'' והיא צדקה. הצילום של הארוע מראה את רבין צועד כשמונה צעדים לאחר היריה. אם חוט השדרה מרוסק אין כל עצבים ופצוע לא יכול לצעוד שמונה צעדים לאחר שחוליות חוט השדרה רוסקו, הוא נופל מיד. יותר מדי אנשים ראו את רבין ממשיך ללכת כך שלא היתה פגיעה בחוט השדרה. זה נקרא טיוח, הסתרת האמת.

הסרט של ''הרצח'' מראה שרבין הלך ללא פגיעה מהכדורים שירה יגאל עמיר. מה שראינו היו כדורי סרק. אין ברירה אחרת. אם עמיר ירה כדורים חיים רבין היה נופל והיה דם על הרצפה, אולם לא היתה אכל טיפת דם. כדור אמיתי לא פועל כך. אחרי היריה הראשונה, שומרי הראש של רבין צעקו ''סרק, סרק'' וכדומה כיון שנאמר להם כבר קודם לכן שעמיר יירה כדורי סרק.
ואמנם הוא ירה. להלן מה שאנו יודעים בבטחה.

חצי שעה אחרי הרצח, שני שוטרים נסעו לתחנת המשטרה מרחב ירקון. הם הניחו את ידיו של עמיר על ניר דביק ושמו את הניר תחת מיקרוסקופ אלקטרוני. לאחר שאדם יורה כדורים חיים חלקיקי מתכת ואבקת שריפה ניתזים מהמחסנית לידים. אין כל חריגות בענין זה. הקצין ארי משה בדק את ידיו של עמיר לחלקיקי מתכת בתהליך הנקרא פרופרינט. ראש מעבדת סימנים וחומרים במשטרה, נדב לוין, בדק את ידיו של עמיר בחפוש אחר חלקיקי אבק שריפה. ומה אתם יודעים? לא היו כל חלקיקי מתכת או אבקת שריפה על ידיו של עמיר. דבר שלא ייתכן אילו היו הכדורים שירה כדורים חיים.

אין בית משפט הוגן בכל העולם שירשיע את עמיר ברצח רבין. הוא לא יכול היה. הוא ירה כדורי סרק וזה הוכח מעל כל צל של ספק.

הגענו למסקנה שרובין הוא, קרוב לוודאי, הרוצח של רבין. זהו לא הזמן להציג את כל הראיות. אנו יודעים כיצד רבין נורה והיכן. אך נביא דוגמא קטנה מיהו יורם רובין. בכל הנוגע למדינה, הוא שומר הראש האמיץ אשר סיכן את חייו כדי להציל את רבין. הוא העיד ב וועדת שמגר ובמשפט של יגאל עמיר שהכדור חדר למרפקו ויצא מבית השחי.

אולם, ה דו''ח הרפואי של רובין ש''הפצע'' טופל בפולידין. אף כדור לא חדר לגופו. בידי חבר הוועדה, ד''ר חן, מצוי ה דו''ח היומי של רובין המוכיח עובדה זו מעל כל ספק. רובין שיקר בקשר לפגיעה שלו והרבה יותר מכך.

אין לנו כאן המקום לתעד את הספור כולו על רצח רבין. אלף עובדות אחרות מצויות בספרי ''מי רצח את יצחק רבין'' או שאפשר לראותם בהרצאותי.
יצחק רבין לא נרצח ע''י יגאל עמיר. זה לא ייתכן שהוא עשה כן. הוועדה שלנו לא רוקדת על קברו של רבין, אנו מכבדים את זכרו ע''י אילוץ האומה להביא למשפט את רוצחיו, סוף סוף.

בתודה

ברי חמיש

הערת מערכת אתר דעות:

תגובתו של בארי חמיש מופיעה כאן מאחר ויש לנו יסוד סביר להניח שהיא לא תקבל ביטוי בכלי התקשורת ה"גדולים". הדברים מתפרסמים באתר דעות כחלק ממחוייבותנו להוות אמצעי מדיה אלטרנטיבי לתשקורת הישראלית. אנו מביאים כאן את הדברים מאחר שאנו מאמינים כי הדברים המועלים חמורים מאד. כל עוד הטענות אינן מקבלות תגובה והתייחסות רציניים מהגורמים שאמורים להכחיש אותן הרי שסימני השאלה צריכים לקבל כל במה אפשרית כדי לזכות בהד ציבורי נרחב ביותר למה שיתכן ומהווה תיבת פנדורה גדולה ומפחידה.
http://www.yesha.org.il/site/tavnit.asp?article=162228



כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   20:20   24.12.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  22. ''ידיעות אחרונות'' הורשע בעבירות אתיות=הרוקדי  
בתגובה להודעה מספר 0
 
נדב
חבר מתאריך 13.5.02
400 הודעות 15:25 24.12.03

"ידיעות אחרונות" הורשע בעבירות אתיות
22:19, 23 דצמבר 2003 / כ"ח בכסלו תשס"ד

העתון "ידיעות אחרונות" נמצא אשם בביצוע שלוש עבירות אתיות. העבירות בוצעו במסגרת כתבה שפרסם העיתון ביום 21.12.01 במוסף סוף השבוע "7 ימים", שכותרתה: "הרוקדים על הדם". הכתבה עוסקת בתיאוריות הסובבות את רצח ראש המשלה יצחק רבין ז"ל, ובה מתוארים מעלי התיאוריות השונות כ"רוצחיו" של יצחק רבין, וכמי ש"רוקדים על דמו".

הקובלנה הוגשה על ידי רו"ח משה ורקר, אחד מחברי "הועדה הציבורית לחקירת האמת מאחורי רצח רבין". רו"ח ורקר רואיין לכתבה ותמונתו התפרסמה שם ביחד עם חברי הוועדה האחרים, פרופ' אריה זריצקי, פרופ' הלל וייס, וד"ר דוד חן.

לכתבתנו חגית רוטנברג נמסר, כי מועצת העיתונות הרשיעה את "ידיעות אחרונות" בביצוע עבירות על סעיפים 2,4, ו –6, של תקנון האתיקה המקצועית. סעיפים אלה קובעים כי "פרסום ידיעות יהיה הוגן וללא הטיה, עיתון ועיתונאי יגישו לציבור שירות מקצועי ופרסום מדויק, הוגן ואחראי של ידיעות ודעות, וכי לא יפרסמו עיתון ועיתונאי ביודעין או ברשלנות דבר שאינו אמת, אינו מדויק, מטעה או מסולף, וכן שהכותרת לא תהיה מטעה" דברי התקנון.

מועצת העיתונות פירטה בהחלטתה את הנימוקים להרשעה: "הכותרת שניתנה לכתבה הנ"ל איננה תואמת את רוח הדברים הכלולים בכתבה עצמה. נציג העיתון, עו"ד מוזר, טען בפנינו כי הכותרת היא בבחינת הבעת דעה, וכי אין לשלול מעיתון את הזכות להביע את עמדתו ודעתו לגבי נשוא הכתבה. עמדה זו של נציג העיתון אינה מקובלת עלינו. בעשייה העיתונאית ראוי להבחין בין ידיעות, כולל כתבות, לבין דעות. מכאן, שגם אם מותר, ולעיתים אף ראוי, שמאמר דעה יוכתר בכותרת המשקפת דעה או עמדה, הרי אין הדברים כך באשר לידיעות וכתבות העוסקות במידע. כותרות בדיווחים כאלו צריכות לשקף את האמור בדיווח עצמו ולא את עמדת העיתון. יתר על כן, במקרה דנן הוצגה עמדת העיתון בצורה מפורשת בדמות מסגרת ששולבה בכתבה".

על ידיעות אחרונות לפרסם את ההחלטה בתוך שבועיים מיום פרסומה.

מקור: www.a7.org



כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום שבת ח' בחשון תשס''ח    10:46   20.10.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  25. ידיעות אחרונות סרבו לפרסם את המודעה אלא אם כן הם ינסחו  
בתגובה להודעה מספר 0
 
ידיעות הפסיד בתביעת דיבה של הוועדה לחקר רצח רבין על כתבה של יובל קרן: "רוקדים על הדם" וחויב על ידי בית המשפט לפרסם כתבה נגדית על פני שלושה טורים.

המייצגת של התובעים (אנחנו: הלל ויס,אריה זריצקי, דוד חן) עורכת דין ניצנה דרשן לייטנר. הסיפור מלפני שנים אחדות.

התובעים סרבו לנצל את שלושת הטורים כי אחד מתוכם טען שאין זה מספיק כי הכתבה הייתה בת ששה עמודים. הוגש ערעור שבו הפסידו התובעים שאחד מהם הוא אני ושלמו הוצאות..

השנה, לקראת יום הגנוסיא, הפסטיבל, הצלחנו להעמיד מודעה מעוצבת המסכמת את מסקנות הועדה בקשר לרצח הכוללת את המידע המיוחד שיושמע בערב המיוחד.

שלחנו המודעה באמצעות עורכת הדין לפרסום על סמך הפסק הראשון.

ידיעות אחרונות סרבו לפרסם את המודעה אלא אם כן הם ינסחו אותה. וכנראה היום תהיה פעולה משפטית או ביום ראשון כדי לתבוע את ידיעות על בזיון בית משפט.

______________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד



תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      

__________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | נעל אשכול עם סיבה | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
     


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net
חדשות